Ухвала суду № 114793196, 08.11.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4628/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5192/23 від 24.10.2023р.),

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк

до відповідачів:фермерського господарства „Харвест-юг,

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про солідарне стягнення 1 449 530,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк звернулось до господарського суду із позовною заявою до фермерського господарства „Харвест-юг, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1 449 530,21 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023р. позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення фермерському господарству „Харвест-юг копії позовної заяви з додатками на відомі адреси електронної пошти; направлення на вказані по тексту ухвали адреси реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

03.11.2023р. до суду від публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази виконання вимог ухвали суду від 30.10.2023р. Вказана заява надійшла на електронну пошту суду.

06.11.2023р. позивачем було повторно подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Проте, друга заява вже була подана позивачем через підсистему „Електронний суд.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2023р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022р. №2710-IX встановлено, що у 2023р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна даного позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.10.2023р. введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Суд звертає увагу фермерського господарства „Харвест-юг , що з урахуванням вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) юридичні особи зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

З огляду на клопотання представника позивача про його участь у всіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов`язати фермерське господарство „Харвест-юг зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

4. Підготовче засідання призначити на "06" грудня 2023 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Провести підготовче засідання, призначене на 06 грудня 2023 р. о 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ за участю представника позивача.

6. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна