Ухвала суду № 114791274, 08.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.11.2023Справа №916/3089/23

За позовомФізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни доДержави Україна в особі 1. Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, 2. Подільської окружної прокуратури Одеської області, 3. Державної казначейської служби Українипростягнення збитків у загальному розмірі 7 327 000,00 грн Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Фізична особа-підприємець Трубій Тетяна Анатоліївна звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Держави України в особі Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Подільської окружної прокуратури Одеської області та Державної казначейської служби України про стягнення збитків у загальному розмірі 7 327 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Трубій Тетяна Анатоліївна вказує, що наприкінці березня - на початку квітня 2017 року Подільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області під процесуальним керівництвом Подільської окружної прокуратури Одеської області було неправомірно вилучено належне позивачу майно - металеві печі (діжки) для випалювання деревини у кількості 5 штук та інше майно.

При цьому, позивач вказує, що незважаючи на ухвалу Апеляційного суду Одеської області №505/767/17.1-кс/505/250/17 від 12.05.2017, якою відмовлено в накладенні арешту та вилученні майна Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни та зобов`язано негайно повернути вилучене майно власнику, відповідач-1 під процесуальним керівництвом відповідача-2 безпідставно утримував належне позивачу майно до 14.06.2018 та після повернення власнику було виявлено, що воно зазнало ушкоджень і стало непридатним для подальшої експлуатації за призначенням.

З огляду на наведене, позивач стверджує, що внаслідок наведених неправомірних дій їй було завдано збитки у вигляді недоотриманого доходу за період з 31.03.2017 по 14.06.2018 в сумі 7 290 000,00 грн. (з розрахунку 15 місяців х 486 000,00 грн. доходу, який міг бути отриманий за звичайних обставин), з яких прибуток би склав 4 101 000,00 грн.

Окрім того, Фізична особа-підприємець Трубій Тетяна Анатоліївна стверджує, що під час перевезення металевих печей (діжок) для випалювання деревини було значно пошкоджено ізоляційну обшивку та внутрішні металоконструкції, на відновлення яких позивачем було витрачено 12 000,00 грн., що також вважає завданими їй збитками.

Також позивач просить суд покласти на Державу Україна в особі відповідних органів відшкодування витрат на оплату судового збору та послуг адвоката, які були понесені Фізичною особою-підприємцем Трубій Тетяною Анатоліївною у кримінальному провадженні, загальний розмір яких складає 25 000,00 грн.

До позовної заяви Фізичною особою-підприємцем Трубій Тетяною Анатоліївною було долучено заяву про стягнення судових витрат, в якій позивач просила відшкодувати їй витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2023 передано позовні матеріали №916/3089/23 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.08.2023 позовні матеріали по справі №916/3089/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3089/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; витребувано у Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів кримінальних проваджень №12017160180000461 та №12017160180000902; призначено у справі підготовче засідання на 03.10.2023.

11.09.2023 в системі "Електронний суд" Державною казначейською службою України сформовано відзив на позов, в якому відповідач-3 зазначає, що він не є учасником спірних правовідносин, а отже відповідачами у справі мають бути лише Подільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та Подільська окружна прокуратура Одеської області. Заперечуючи проти позову, відповідач-3 вказує на те, що вина відповідачів не встановлена належним чином та не доведена протиправність їх дій.

02.10.2023 засобами поштового зв`язку від Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли копії матеріалів кримінальних проваджень №12017160180000461 та №12017160180000902 на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2023.

У зв`язку з неявкою представників сторін в підготовче засідання, призначене на 03.10.2023, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 відкладено підготовче засідання на 24.10.2023; визнано обов`язковою явку позивача у наступне підготовче засідання.

17.10.2023 засобами електронного зв`язку від представника Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни надійшла заява про його участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщення Любашівського районного суду Одеської області.

24.10.2023 засобами електронного зв`язку від Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни надійшла заява про її участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче засідання 24.10.2023 представники сторін, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, відповідачі про причини неявки не повідомили.

З огляду на неявку сторін в підготовче засідання суд вирішив розглянути питання про витребування доказів в порядку письмового провадження.

В предмет доказування у межах даного спору, зокрема входить встановлення наявності/відсутності неправомірних дій у вигляді безпідставного утримування належного позивачу майна, під час якого воно зазнало ушкоджень і стало непридатним для подальшої експлуатації за призначенням, внаслідок чого, як стверджує позивач, їй було завдано збитки у вигляді недоотриманого доходу за період з 31.03.2017 по 14.06.2018 в сумі 7 290 000,00 грн.

Також до предмету доказування входить встановлення наявності/відсутності неправомірних дій при перевезенні металевих печей (діжок) для випалювання деревини, які призвели до значного пошкодження ізоляційної обшивки та внутрішніх металоконструкцій, на відновлення яких позивачем було витрачено 12 000,00 грн, що позивач також вважає завданими їй збитками.

Державна казначейська служба України у своєму відзиві на позов вказала на те, що не є учасником спірних правовідносин, а отже відповідачами у справі мають бути лише Подільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та Подільська окружна прокуратура Одеської області. Заперечуючи проти позову, відповідач-3 вказав на те, що вина відповідачів не встановлена належним чином та не доведена протиправність їх дій.

Так, відповідно до постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2017 у справі №505/767/17 накладено арешт на вилучені в ході огляду території 31.03.2017, що розташована в районі с. Дібровка Подільського району Одеської області на автошляху м. Балта - смт. Слобідка, металеві діжки для випалювання деревини в кількості 5 штук, з яких 4 штуки об`ємом 25 куб.м. та одна 50 куб.м. та заборонено розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.

Відповідно до накладної №1 від 27.04.2017 спірне майно було передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьремзавод" (попередня назва ТОВ Котовський ВРЗ "Південремверстат").

Постановою Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 19.04.2017 в межах кримінального провадження №42017161340000012 було призначено судову експертизу щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморський експертно-технічний центр" (до зміни організаційно-правової форми та назви - Державне підприємству "Чорноморського експертного-технічного центру держпраці"), однак доказів проведення експертизи матеріали справи не містять.

Постановою Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 05.07.2017 кримінальне провадження №42017161340000012 закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

В подальшому постанова Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2017 у справі №505/767/17 була скасована ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.05.2017, якою також було постановлено вилучені речі негайно повернути власнику.

Вилучене майно, як зазначає позивач, було повернуте власнику лише 14.06.2018 та після повернення було виявлено, що воно зазнало ушкоджень і стало непридатним для подальшої експлуатації за призначенням.

Жодних доказів з яких би вбачались обставини повернення Подільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області вилученого ним майна позивачу більше ніж через рік після постановлення ухвали Апеляційним судом Одеської області від 12.05.2017 про негайне повернення вилучених речей власнику матеріали кримінальних проваджень не містять.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження №42017161340000012 вбачається, що слідчим Брюховець В.А. було винесено постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 15.08.2017, після постановлення цим же слідчим 05.07.2017 постанови про закриття кримінального провадження, яке було відновлено на підставі постанови від 06.09.2017.

При цьому, заяв та клопотань від Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та Подільської окружної прокуратури Одеської області, крім витребуваних ухвалою суду копій матеріалів кримінальних проваджень №12017160180000461 та №12017160180000902, не надходило, про причини не забезпечення явки своїх представників в підготовчі засідання 03.10.2023 та 24.10.2023 відповідачі 1 та 2 не повідомили.

Отже, із наданих матеріалів кримінальних проваджень №12017160180000461 та №12017160180000902 не вбачається як, коли, ким та на підставі яких документів було здійснено перевезення арештованого майна позивача при його вилученні; де, ким та на підставі яких документів таке майно зберігалось до його повернення позивачу; як, коли, ким та на підставі яких документів було здійснено перевезення спірного майна позивачу після скасування арешту; які та на якій підставі вчинялись слідчі дії і приймались процесуальні рішення у кримінальному провадженні №42017161340000012 після його закриття у період з 05.07.2017 та до скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження 06.09.2017; відсутня інформації щодо наслідків проведення призначеної судової експертизи щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки; в матеріалах кримінальних проваджень відсутні документи, які подавались до суду для накладення арешту на майно позивача - відсутнє клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42017161340000012, яке залишено без розгляду ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2017 у справі №505/767/17.

Наведене дає суду підстави для висновку про неповноту наданих відповідачами 1 та 2 документів, а відтак і підстави для сумнівів у добросовісному здійсненні Подільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та Подільською окружною прокуратурою Одеської області їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, у суду наявні підстави для самостійного витребування у Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (яке вилучило спірне майно), Подільської окружної прокуратури Одеської області (під процесуальним керівництвом якої було вилучено спірне майно), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський експертно-технічний центр" (яке проводило експертизу спірного майна), Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьремзавод" (якому було передано спірне майно на зберігання) та Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни (як власника спірного майна) на підставі ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, доказів необхідних для встановлення наявності/відсутності неправомірних дій, внаслідок яких Фізичній особі-підприємцю Трубій Тетяні Анатоліївні могло бути завдано збитки.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх та допустимих доказів для прийняття рішення у справі та витребування доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти підстави засідання.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни про її участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області та заяву представника позивача Опалько Олега Миколайовича про його участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шостського районного суду Сумської області суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення засідання по справі №916/3089/23 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Любашівському районному суду Одеської області по справі №916/3092/23 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни - Опалька Олега Миколайовича та доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області по справі №916/3092/23 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни .

При цьому, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та враховуючи віддаленість місцезнаходження Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та Подільської окружної прокуратури Одеської області (м. Подільськ Одеської області) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві), суд звертає увагу відповідачів 1, 2, що їх представники можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представників відповідачів 1, 2 у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо представники відповідачів 1, 2 вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вони мають завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Подільської окружної прокуратури Одеської області, що оскільки судом самостійно запропоновано їх представникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідних звернень останні будуть рахуватись як задоволені судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

На підставі ст.ст. 2, 80, 81, 120, 197, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Подільської окружної прокуратури Одеської області (66300, Одеська обл., місто Подільськ, проспект Шевченка, буд. 10):

1) належним чином засвідчену копію клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42017161340000012, яке залишено без розгляду ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2017 у справі №505/767/17;

2) відомості про стан кримінального провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована Подільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за номером Т-1161 від 27.03.2017;

3) належним чином засвідчену копію відповіді прокуратури на звернення Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни , які об`єднанні відповідно до рапорту прокурора Петросян Н.А. від 10.04.2017;

4) належним чином засвідчену копію Договору зберігання, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьремзавод" (ідентифікаційний код 00223190), відповідно до якого вилучене у межах кримінального провадження №42017161340000012 майно передано на зберігання), докази сплати коштів за зберігання, якщо такі кошти сплачені;

5) відомості про особу, яка здійснювала перевезення вилученого майна у межах кримінального провадження №42017161340000012 та правові підстави для залучення перевізника, докази оплати вартості перевезення, пояснення щодо обставин перевезення;

6) відомості про особу, яка оплачувала проведення експертизи Державним підприємством "Чорноморський експертно-технічний центр держпраці" у межах кримінального провадження №42017161340000012, докази проведених платежів;

7) інформацію про дату виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.05.2017 у справі №505/767/17, якщо така ухвала залишилась без виконання та зазначити причини не виконання, а також вказати посадову особу до повноважень якої входило виконання вказаного судового акту;

8) пояснення щодо правових підстав вчинення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадження №42017161340000012 після його закриття у період з 05.07.2017 та до скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження 06.09.2017;

9) пояснення щодо правових підстав направлення супровідним листом №16-4985-17вих від 29.08.2017 на адресу т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області вказівок по кримінальному провадженню №42017161340000012 за умови, що постановою від 05.07.2017 таке провадження було закрито, а відновлено на підставі постанови від 06.09.2017;

10) витяг з ЄРДР по кримінальному провадження №42017161340000012 щодо дат внесення постанови про закриття кримінального провадження та постанови про її скасування;

11) пояснення щодо причини непроведення судово-почеркознавчої експертизи у межах кримінального провадження №42017161340000012, необхідність проведення якої обґрунтована клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке задоволене судом ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2017 у справі №505/767/17.

2. Витребувати від Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74; ідентифікаційний код ВП 41413385):

1) відомості про стан кримінального провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована Подільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за номером Т-1161 від 27.03.2017;

2) належним чином засвідчену копію Договору зберігання, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьремзавод" (ідентифікаційний код 00223190), відповідно до якого вилучене у межах кримінального провадження №42017161340000012 майно передано на зберігання, докази сплати коштів за зберігання, якщо такі кошти сплачені;

3) відомості про особу, яка здійснювала перевезення вилученого майна у межах кримінального провадження №42017161340000012 та правові підстави для залучення перевізника, докази оплати вартості перевезення, пояснення щодо обставин перевезення;

4) відомості про особу, яка оплачувала проведення експертизи Державним підприємством "Чорноморський експертно-технічний центр держпраці" у межах кримінального провадження №42017161340000012, докази проведення платежів;

5) повідомити дату виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.05.2017 у справі №505/767/17, якщо така ухвала залишилась без виконання та зазначити причини не виконання, а також вказати посадову особу до повноважень якої входило виконання вказаного судового акту;

6) пояснення щодо правових підстав вчинення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадження №42017161340000012 після його закриття у період з 05.07.2017 та до скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження 06.09.2017;

7) пояснення щодо причини непроведення судово-почеркознавчої експертизи у межах кримінального провадження №42017161340000012, необхідність проведення якої обґрунтоване клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке задоволене судом ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2017 у справі №505/767/17;

8) пояснення щодо правових підстав винесення постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 15.08.2017 (слідчий Брюховець В.А.) з урахуванням винесення цією ж особою 05.07.2017 постанови про закриття кримінального провадження, яке було відновлено на підставі постанови від 06.09.2017;

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський експертно-технічний центр" (65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12; ідентифікаційний код 20950040):

1) інформацію щодо вартості проведеної судової експертизи щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, призначеної постановою Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 19.04.2017 в межах кримінального провадження №42017161340000012;

2) інформацію щодо того де здійснювався огляд майна - 5 вилучених репотів (печей) по випалюванню деревного вугілля, які належать Фізичній особі-підприємцю Трубій Тетяні Анатоліївні , експертиза якого проводилася Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморський експертно-технічний центр".

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьремзавод" (66320, Одеська обл., Подільський р-н, селище Борщі(пн), вул. Подільська, буд. 22; Ідентифікаційний код 00223190):

1) копію договору зберігання, укладеного з Подільським районним управлінням поліції ГУНП в Одеській області за яким здійснювалося зберігання (передано на зберігання за накладною №1 від 27.04.2017);

2) інформацію щодо загальної вартості послуг із зберігання майна, а також надати докази проведення платежів;

3) докази повернення майна, яке було передано на зберігання Подільським районним управлінням поліції ГУНП в Одеській області.

5. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) докази придбання лісової продукції.

6. Встановити Подільській окружній прокуратурі Одеської області, Подільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморський експертно-технічний центр", Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьремзавод", Фізичній особі-підприємцю Трубій Тетяні Анатоліївні строк для надання витребуваних судом документів - до 24.11.2023.

7. Попередити Подільську окружну прокуратуру Одеської області, Подільське районне управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморський експертно-технічний центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьремзавод", Фізичній особі-підприємцю Трубій Тетяні Анатоліївні , що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 30.11.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

9. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63) забезпечити проведення відеоконференції по справі №916/3089/23 за участю Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни .

10. Звернути увагу Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни , що засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63, зал судових засідань "ВКЗ".

11. Доручити Любашівському районному суду Одеської області (66502, Одеська обл., смт Любашівка, вул. Володимира Князя, буд. 84) забезпечити проведення відеоконференції по справі №916/3089/23 за участю представника Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни - Опалька Олега Миколайовича.

12. Звернути увагу представника Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни - Опалька Олега Миколайовича, що засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: 66502, Одеська обл., смт Любашівка, вул. Володимира Князя, буд. 84, зал судових засідань №1.

13. Запропонувати Подільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та Подільській окружній прокуратурі Одеської області взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко