Рішення № 114790572, 17.10.2023, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/917/23

Провадження № 2/669/257/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (надалі АТ СЕНС БАНК»/позивач/Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказано, що 14.07.2020 ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500835375. Відповідно до умов цього кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору остання зобов`язана достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів із дня отримання від банку інформації.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача 30 листопада 2022 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, у той час як відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року у неї утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 92636,82 грн.

Із метою судового добровільного врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка була залишена відповідачкою без реагування, тобто відповідачка свідомо не скористалася своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в розмірі 92636,82 грн. та сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 2684 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив. Просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 19 вересня 2023 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявою та клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.07.2020 року ОСОБА_1 підписала оферту на укладення з АТ «Альфа-Банк» угоди про надання кредиту № 500835375, відповідно до якої відповідачка отримала споживчий кредит готівкою в сумі 69570,37 грн., строком на 84 місяці під 43% річних. Датою повернення кредиту визначено 15.07.2027 року. Сторони узгодили, що під час користування кредитом позичальник пропонує банку надавати їй послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та договором, за надання яких пропонує встановити комісійну винагороду. Кредит надано для повернення заборгованості за кредитним договором №501175062 від 19.08.2019 року в розмірі 69570,37 грн. в спосіб видачі переказ коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк». Крім того, цього ж дня відповідачем були підписані додаток № 1 до угоди про надання кредиту № 500835375 від 14.07.2020 у вигляді Графіку платежів та розрахунку вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також Анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та Паспорт споживчого кредиту.

Із наданих позивачем документів, зокрема меморіального ордеру № 124050 від 15.07.2020 року та виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 з 15.07.2020 року по 16.02.2023 року вбачається, що відповідач отримала від банку кредитні кошти в розмірі 69570,37 грн., які було перераховано на повернення заборгованості за кредитним договором №501175062 від 19.08.2019 року, та користувалася ними, однак порушила умови вказаного договору, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість за кредитним договором № 500835375 від 14.07.2020 року, що згідно з розрахунком станом на 28.02.2023 року у загальному розмірі становить 92636,82грн. та складається з: 63980,94грн. - заборгованість за кредитом; 28655,88 грн. - заборгованість за відсотками.

12.08.2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на АТ «СЕНС БАНК», що вбачається з наявних у матеріалах справи витягу з Державного реєстру банків та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

03.07.2023 АТ «СЕНС БАНК» на адресу відповідачки була направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, в якій ОСОБА_1 повідомлялося про необхідність протягом 30 календарних днів із моменту отримання відповідної письмової вимоги банку сплати заборгованості за кредитним договором № 500835375 від 14.07.2020 у розмірі 92636,82грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 10561 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустилася порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 допустила порушення умов кредитного договору і погашення кредиту та відсотків не проводила, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається банк, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по тілу кредиту та вісоткам правомірні і підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК з відповідачки підлягають стягненню і судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625, 634, 1054 ЦК України ст.ст.81, 274-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства СЕНС БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хорошів Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 92636,82 грн. заборгованості за кредитним договором №500835375 від 14.07.2020 року, з яких: 63980,94 грн. - заборгованість за кредитом; 28655,88 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 2684,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714.

відповідачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Н. С. Бараболя