Ухвала суду № 114787114, 09.11.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7521/23

Провадження № 1-кп/442/408/2023

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"09" листопада 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022140000000203 від 27.09.2023 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, раніше не судимого, який не є адвокатом, депутатом та нотаріусом,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114, ч. 2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114, ч. 2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.10.2023.

За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.08.2023 за ОСОБА_3 внесено заставу в розмірі 214720 грн. і останнього звільнено з під варти.

20.10.2023 прокурором подано клопотання про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави. Вказав, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114, ч. 2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці. Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 08.08.2023 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.07.2023 скасовано та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн., яку було внесено підозрюваним. Окрім того, на підозрюваного ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з місця фактичного проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України. Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, обставини по справі не змінилися, відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, відтак просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на сьогоднішній день строк покладених на ОСОБА_3 обов`язків закінчився 24.10.2023.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання. Вказали, що в клопотанні прокурора відсутні посилання на матеріали, що підтверджують обставини, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень як це передбачено п.3 ч.1 ст.184 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до такого висновку.

23.10.2023 до суду надійшло кримінальне провадження № 22022140000000203 від 27.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 08.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн.

10.08.2023 заставодавцем внесено заставу в розмірі 214720 грн. та ОСОБА_3 звільнено з-під варти.

Окрім того, ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 08.08.2023 на підозрюваного ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з місця фактичного проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України. Строк дії ухвали становить до 25 вересня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2023 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ,

Строк дії ухвали становить до 24.10.2023 включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, наявні докази вчинення останнім вказаних кримінальних правопорушень, та у разі притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що за ступенем тяжкості, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та у встановленому порядку віднесено до злочинів проти основ національної безпеки, ризики передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини обвинувачений може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України. Також попри ситуацію, пов`язану із введенням в Україні воєнного стану, а саме неможливості перетину Державного кордону України у легальний спосіб, ОСОБА_3 може покинути територію України у спосіб, не передбачений законодавством України, оскільки лінія Державного кордону України частково непідконтрольна органам державної влади України станом на даний час.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_3 до втечі.

Ризик незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, виражається у тому, що отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства з метою зміни або відмови їх від показів.

Також обвинувачений може почати незаконно впливати на експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Наведене виражається у тому, що ОСОБА_3 , отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження, володіє інформацією стосовно даних експертів, які проводили судово-лінгвістичні експертизи, результати яких викривають його злочинну діяльність. Вказані експерти можуть і в подальшому надавати викривальні пояснення суду на підтримку своїх експертиз, у зв`язку з чим ОСОБА_3 , перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на цих експертів шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства з метою зміни або відмови їх від своїх висновків.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення обґрунтовується тим, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , здійснювалося за допомогою Інтернет-мережі, про це було відомо значній кількості осіб, оскільки інформація, опублікована ОСОБА_3 у соціально-орієнтованих: мережі «Facebооk», відеохостингу «YouTube» та месенджері «Telegram».

Зухвалість висловлювань, викладена у виготовлених та поширених ОСОБА_3 відеоматеріалах із власними монологами, свідчить про відсутність у нього будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_3 , розуміючи невідворотність покарання за вчинені ним діяння, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності

Окрім цього, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а також враховуючи обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, що такі спрямовані на шкоду державі, у якій на цей час запроваджено воєнний стан, не виключено, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність, в тому числі і з метою уникнення від відповідальності, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, загрозу призначення суворого покарання за них, характер вчинених дій, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , ризики, які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також дані які характеризують особу, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому обов`язки, які на думку суду забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 199, 314, 315, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України на 05 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця фактичного проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Строк дії ухвали становить до 08 січня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1