Рішення № 114784834, 08.11.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.11.2023
Номер справи
136/1403/23
Номер документу
114784834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 136/1403/23

провадження № 2/136/296/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив наступне.

17.04.2020 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали Заяву - Договір № 2020/ий/223-002924 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Правила). Вказані Правила є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб. Підписавши Заяву - Договір Клієнт приєднався до умов кредитного договору № 2020/ий/223-002924 (далі - Договір), строк кредитування 12 місяців. Згідно п. 2.6. Правил сторони домовилися, що Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування овердрафтом на умовах встановлених Правилами, програмою кретитування та Заявою - Договором. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 (триста тисяч) грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп., процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних, комісія за видачу/встановлення кредиту 4 %. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт отримав карту в день укладення договору, що підтверджується розпискою, що міститься в самій Заяві-Договорі. Факт користування клієнтом кредитними коштами підтверджується випискою по особистому рахунку. Утім, клієнт не виконував взяті на себе зобов`язання в зв`язку із чим станом на 26.05.2023 утворилася заборгованість в сумі 30096,83 (тридцять тисяч дев`яносто шість) грн 83 коп., а саме: 30096,83 грн - заборгованість по кредиту (прострочена). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаній вище сумі, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684,00 грн.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 07.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 18.08.2023 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, хоча про дату розляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення "особисто" судового виклику 20.09.2023.

Суд, з огляду на встановлені обставини та зміст спірних правовідносин, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у заявленому розмірі, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

Судом встановлено, що 17.04.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали Договір №2020/ий/223-002924 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, що є договором комплексного банківського обслуговування (а.с. 12-13).

Вказані Правила є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб.

Підписавши заяву-договір,відповідач ОСОБА_1 приєднався до умов кредитного договору № 2020/ий/223-002924 із строком кредитування 12 місяців та отримав платіжну картку.

Відповідно до умов договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму овердрафту в розмірі 300 000 грн., початкова сума овердрафту 10 000,00 грн із базовою відсотковою ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, в зв`язку із чим станом на 26.05.2023 утворилася заборгованість у розмірі 30096,83 грн, з яких: 30096,83 грн - заборгованість по кредиту (прострочена). Розмір заборгованості та обґрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку (а.с.4-6, 7-11).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Нормами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За нормами ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі ПАТ АТ «Укргазбанк» не повернуті, позовні вимоги про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 в сумі 30096,83 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2684,00 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 274-282 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: вул. І.Бевза, буд. 34, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 30096,83 (тридцять тисяч дев`яносто шість) гривень 83 копійки та судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець

Часті запитання

Який тип судового документу № 114784834 ?

Документ № 114784834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 114784834 ?

Дата ухвалення - 08.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114784834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114784834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 114784834, Липовецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 114784834, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 08.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 114784834 відноситься до справи № 136/1403/23

Це рішення відноситься до справи № 136/1403/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 114772194
Наступний документ : 114784835