Постанова № 114784244, 09.11.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5481/23

провадження №: 3/398/1962/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" листопада 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно протоколу не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року о 15 год 50 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan TIID», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Олександрія на перехресті нерівнозначних доріг вул.Гетьмана Мазепи та вул.Козацький шлях, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі військовому автомобілю «Hummer»,який рухавсяпо головнійдорозі,та допустилазіткнення транспортнихзасобів.Внаслідок ДТПобидва автомобіліотримали механічніпошкодження зматеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 ПДР України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновкупро наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно з п.6.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124КУпАП встановлено адміністративнувідповідальністьза порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 542714 від 23.10.2023 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

-схемою місця ДТП, яка сталась 23.10.2023 року в м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Козацький шлях,95;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2023 року, який пояснив, що цього дня о 15год 45хв їхав своїм автомобілем в м.Олександрія, та став свідком того, як на перехресті вул.Григорія Мазепи (Героїв Сталінграду) та вул.Козацький шлях, поблизу АЗС «ОККО», водій автомобіля «Nissan TIIDA»,державний номернийзнак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну та здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі військовому автомобілю «Hummer», який рухався по головній дорозі в напрямку м.Дніпро, та змусив водія останнього застосувати екстрене гальмування, але уникнути зіткнення транспортних засобів все рівно не вдалось;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2023 року, яка пояснила, що цього дня вона, керуючи автомобілем «Nissan TIIDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Олександрія по вул.Козацький шлях, переїжджаючи перехрестя з вул.Григорія Мазепи (Героїв Сталінграду), через проїжджаючий вантажний автомобіль не помітила військовий автомобіль «Hummer», який рухався по головній дорозі, та допустила зіткнення з останнім;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.10.2023 року, який пояснив, що він цього дня, керуючи військовим автомобілем «Hummer» по вул.Гетьмана Мазепи (Героїв Сталінграду) в м.Олександрія, в напрямку м.Дніпро. На перехресті вул. Гетьмана Мазепи (Героїв Сталінграду) та вул.Козацький шлях, біла АЗС «ОККО», з вул.Козацький шлях, яка є другорядною дорогою, на головну вул.Гетьмана Мазепи (Героїв Сталінграду), виїхав автомобіль «Nissan TIIDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який не надав йому переваги в русі в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Ураховуючи вищевикладене,суддя,за своїмвнутрішнім переконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності,керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком грубого порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього рухуУкраїни, особу правопорушника, яка не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307КУпАП штраф маєбути сплаченийне пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня врученняпостановипронакладення штрафу,авразі оскарженнятакоїпостанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК