Ухвала суду № 114779630, 30.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8943/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Руди Оксани Володимирівни про скасування судового наказу від 30 червня 2022 року № 757/8943/22-ц виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням нарахованих відсотків за користування коштами та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року заявник ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням нарахованих відсотків за користування коштами та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 .

30 червня 2022 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/8943/22-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія номер: НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , згідно інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, адреса реєстрації місця проживання/перебування боржника: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 16, прим. 270, код. ЄДРПОУ 33303255, суму основної заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, адреса за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_1 , за період 30.06.2021 року по 31.01.2022 року у розмірі 27 868 грн. 43 коп., 3 % за користування коштами у розмірі 221 грн. 68 коп., інфляційні збитки у розмірі 747 грн. 86 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Заяву про скасування судового наказу мотивував тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не є безспірними, а з огляду на фактичне припинення дії Договору про надання послуг з утримання та управління будинку, прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг № 203-067/1 від 11 грудня 2017 року, а отже вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Руди Оксани Володимирівни про скасування судового наказу від 30 червня 2022 року № 757/8943/22-ц виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням нарахованих відсотків за користування коштами та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 червня 2022 року №757/8943/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням нарахованих відсотків за користування коштами та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов