Ухвала суду № 114778873, 14.09.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
14.09.2023
Номер справи
570/13/23
Номер документу
114778873
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 570/13/23

Номер провадження 6/570/49/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариствоз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал", ОСОБА_1 ,Товариство зобмеженою відповідальністю"КампсісФінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "Вердикт капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і рішенням суду від 01 березня 2023 року позов було задоволено частково та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 502091 від 04 лютого 2021 року в сумі 59585,64 грн., сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1737,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 03 квітня 2023 року.

На підставі вищезгаданого рішення судом було видано виконавчий лист № 570/13/23 від 01 березня 2023 року, відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником.

На даний час, відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023 року, право вимоги за вищезгаданим виконавчим листом перейшло до ТОВ "Кампсіс Фінанс", а в подальшому відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 11-05/23 від 11.05.2023 року, право вимоги перейшло до ТОВ "Дебт Форс", тому вказане товариство звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ "Дебт Форс" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. В самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження директор ТОВ "Дебт Форс" Кузьменко О.В. просив слухати справу у відсутності представника заявника.

Представники заінтересованих осіб ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи.

Боржник ОСОБА_2 , в судове засідання також не з`явився хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причини неявки не повідомив.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа № 570/13/23 за позовом ТОВ "Вердикт капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і рішенням суду від 01 березня 2023 року позов було задоволено частково та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 502091 від 04 лютого 2021 року в сумі 59585,64 грн., сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1737,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 03 квітня 2023 року.

На підставі вищезгаданого рішення суду 11 травня 2023 року Рівненським районним судом було видано виконавчий лист № 570/13/23 від 01 березня 2023 року, відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником, однак такий виконавчий лист не був звернутий до виконання, про що свідчить результат пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023 року, укладеного між ТОВ "Вердикт капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", право вимоги заборгованості за кредитним договором № 502091 від 04 лютого 2021 року перейшло до ТОВ "Кампсіс Фінанс".

А відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 11-05/23 від 11.05.2023 року, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" право вимоги заборгованості за кредитним договором № 502091 від 04 лютого 2021 року перейшло до ТОВ "Дебт Форс".

Вказані обставини підтверджуються копіями вищевказаних договорів відступлення прав вимоги та реєстрів боржників, що долучені до матеріалів справи.

Частинами 1, 3 ст.512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданих ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги - є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст.516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст.519 Цивільного кодексу України).

Тобто, на даний час ТОВ "Дебт Форс" має право на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариствоз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал", ОСОБА_1 ,Товариство зобмеженою відповідальністю"КампсісФінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити вибулогостягувача:Товариство зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал"правонаступником -Товариством зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс"(знаходитьсяза адресою:Харківське шосе,№ 201/203,літера 2А,офіс 602,м.Київ,код ЄДРПОУ43577608)за правомгрошової вимогидо ОСОБА_3 на користьТОВ "ВердиктКапітал"по заборгованостіза кредитнимдоговором № 502091від 04лютого 2021року у виконавчому листі, виданому Рівненським районним судом Рівненської області на підставі рішення від 01 березня 2023 року у справі № 570/13/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 114778873 ?

Документ № 114778873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 114778873 ?

Дата ухвалення - 14.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114778873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114778873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 114778873, Рівненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 114778873, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 14.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 114778873 відноситься до справи № 570/13/23

Це рішення відноситься до справи № 570/13/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 114778872
Наступний документ : 114778874