Постанова № 114777927, 09.11.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2337/23

Провадження № 3/373/1024/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розгляну матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, непрацюючої, на утриманні малолітня дитина 2015 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2023 приблизно о 00 год. 30 хв. по вул. Перемоги, 25 в с. Гречаники Бориспільського району Київської області дерев`яною палицею розбила заднє скло автомобіля «ВАЗ 2106», що стояв на вулиці навпроти домогосподарства, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Відповідно до протоколу про адміністративне в провину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердивши час, місце та інші вказані у протоколі обставини. Пояснила, що пошкодження чужого майна та порушення громадського порядку викликані побиттям чоловіками її доньки ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП окрім повного визнання вини підтверджується й письмовими доказами в їх сукупності: протоколом, письмовими поясненнями учасників події та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 173 КУпАП, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Таким чином, на ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу. За сукупності встановлених обставин справи та наслідків діяння застосування іншого виду стягнення не є доцільним у зв`язку з можливістю виправлення та перевиховання винної, надмірністю адміністративного стягнення у випадку застосування іншого до штрафу заходу адміністративного примусу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Реквізити для оплати штрафу та судового збору:

- отримувач ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA518999980313030106000010730; призначення платежу штраф у справі № ___;

- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA908999980313111256000026001; призначення платежу судовий збір у справі № ___.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ