Постанова № 114776131, 09.11.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2124/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера СВК «Лад-Агро», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

заст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 37/15-32-07-11 від 19.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу, який надійшов до суду 26.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, яке було виявлено згідно акту перевірки від 02.10.2023 року № 26409/15-32-07-11-13/32319589, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, за липень 2023 року у сумі 150124 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 09.11.2023 року на офіційну електронну адресу суду за вх.. № ЕП-2328/23 від неї надійшла заява, відповідно до якої, просила розглянути справу за її відсутності, претензій та оскаржень на протокол не має.

Оскільки,відповідно доч.2ст.268КУпАП,справи проадміністративні правопорушення,передбачені ст.163-1 КУпАП,не входятьдо перелікусправ,розгляд якихздійснюються заобов`язкової присутностіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,зважаючи нафакт того,що ОСОБА_1 мала правона отриманняпрофесійної правничоїдопомоги тацим правомза значнийпроміжок часуне скористалась,враховуючи,що адміністративнестягнення можебути накладеноне пізнішяк черезтри місяціз дняскоєння правопорушення,а такожз метоюзапобігання затягуваннярозглядусправи,суддя,беручи доуваги заявуособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,вважає заможливе здійснитирозгляд справипро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом 37/15-32-07-11 від 19.10.2023 року про адміністративне правопорушення, передбаченест.163-1 ч.1 КУпАП;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки СВК «Лад-Агро» 26409/15-32-07-11-13/32319589 від 02.10.2023 рокупро скоєння;

- випискою із наказу № 15 по СВК «Лад-Агро» від 22.03.2022 року щодо переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.34, 35 КУпАПсудом не виявлено.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністюдоведеною, кваліфікацію її дій заст. 163-1 ч. 1 КУпАП- порушення керівникамита іншимипосадовими особамипідприємств,установ,організацій встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку, -вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1,163-1, 283,284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.12.2007 року Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_2 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.12.2007 року Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан