Ухвала суду № 114773034, 08.11.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2325/22

Провадження №2/317/663/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Вакуленко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О. надав до суду клопотання про витребування від Державної іпотечної установи оригіналів доказів для огляду в судовому засіданні: копії договору відступлення права вимоги від 21.05.2020 з додатком до нього; копії повідомлення про відступлення права вимоги від 05.06.2020; копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.06.2020.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у відповідача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання відповідача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати відДержавної іпотечноїустанови (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34) оригінали наступних доказів для огляду в судовому засіданні: оригінал договору відступлення права вимоги від 21.05.2020 з додатком до нього; повідомлення про відступлення права вимоги від 05.06.2020; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.06.2020 або забезпечити явку повноважного представника до суду із зазначеними документами для огляду їх в судовому засіданні, яке призначено на 04 грудня 2023 року о 09-30 год.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену ст. 382 КК України.

Строк виконання ухвали встановити до 01.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін