Ухвала суду № 114772754, 08.11.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1083/23

Номер провадження 2/298/224/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи

08 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадженняза позовом поданий представником адвокатом Калініна Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО»», третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО»», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеногопозовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з вимогст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний виконавчий напис № 45813 від16.12.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, який сторона позивача просить визнати таким що не підлягає виконанню.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.53ЦПК Українидо участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуБригіди Володимира Олександровича, як нотаріуса, яким було вчиненого спірний виконавчий напис, оскільки рішення у справі може впливати на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53,54,178,260,261 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (місце знаходження: 02068, м.Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3).

Копію даної ухвали надіслати третій особі разом із копіями позовної заяви.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відкласти судове засідання по даній справі на 05 грудня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, в яке викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Тарасевич П.П.