Рішення № 11476153, 13.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2010 р.Справа № 29-23/141-09-6172 За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"; в особі, якою є Одеська обласна філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк";

до відповідача: Малого приватного підприємства "ДАР"

про стягнення 2155532,88грн.

Головуючий суддя: Аленін О.Ю.

Судді: Смелянець Г.Є.

Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Кишницька О.Є.- довіреність;

Від відповідача: не з’явився

          Суть спору: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Малого приватного підприємства "ДАР" про стягнення 2155532,88 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2009 р. порушено провадження по справі № 23/141-09-6172.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2010 року строк розгляду справи було продовжено до 14.03.2010 року.

В судовому засіданні 10.02.2010р. представник позивача надав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить суд стягнути з малого приватного підприємства „Дар” на користь АКБ „Укрсоцбанк” 2155532, 88 грн.

15.03.2010 року справу № 23/141-09-6172 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "ДАР".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2010 року в прийнятті апеляційної скарги Малого приватного підприємства "ДАР" відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику та справу повернуто до господарського суду Одеської області.

23.03.2010 року справа № 23/141-09-6172 повернута до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області суду від 24.03.2010 року справу № 23/141-09-6172 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Степанової Л.В., судді Смелянець Г.Є., судді Цісельського О.В.

13.04.2010 року справу № 23/141-09-6172 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Малого приватного підприємства "ДАР".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2010 року в прийнятті касаційної скарги Малого приватного підприємства "ДАР" відмовлено, справу № 23/141-09-6172 направлено до господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області № 185-р від 19.07.2010 р. у зв’язку з перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному справу № 23/141-09-6172 передано на розгляд судді Аленіну О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області суду від 20.08.2010 року справу №23/141-09-6172 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., судді Смелянець Г.Є., судді Цісельського О.В., присвоєно справі № 29-23/141-09-6172.

20.08.2010р. позивач надав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить суд стягнути з Малого приватного підприємства „Дар” на користь ПАТ „Укрсоцбанк” 2 634470, 52 грн.

13.09.2010р. позивач надав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить суд стягнути з Малого приватного підприємства „Дар” на користь ПАТ „Укрсоцбанк” 2546342, 76 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

          10.06.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та Малим приватним підприємством „Дар” укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 08-669/35-302, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 1900000, 00 грн. з графіком погашення заборгованості за договором кредиту.

          Згідно п. 1.1 договору кредитор зобов’язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення , строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим договором.

          Пунктом 1.1.1 передбачено, що надання кредиту здійснюється окремими частинами, кожна окрема частина –транш, зі сплатою 19% річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів.

          Відповідно до п. 1.1.2. договору повернення кредиту буде здійснюватися щомісячно, рівними частинами, в сумі 79166, 67 грн., не пізніше 5 числа, починаючи з липня 2009р. та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом у розмірі 79166, 59 грн. не пізніше 09.06.2011р. на умовах, визначених договором.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 ЦК).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, визначені п.п. 3.1.1., 3.1.2. договору кредиту: відкрив відповідачу позичковий рахунок в Одеській обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” та надав суму кредиту.

Однак, відповідачем не виконуються умови договору –порушуються строки повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 3.3.16 договору відповідач зобов’язаний на вимогу позивача у випадках, передбачених п. 3.2.7 договору, достроково протягом 30-ти календарних днів після отримання письмової вимоги кредитора, повернути кредит, сплатити відсотки, комісію, неустойку.

Згідно п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, відповідач сплачує позивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов’язань за Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення починаючи з наступного дня за днем прострочення.

14.09.2009 року, у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач надіслав йому лист-претензію з вимогою терміново сплатити заборгованість. Відповіді одержано не було.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Отже, у відповідача виникла заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 08-669/35-302 від 10.06.2008 року на загальну суму 2546342, 76 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 712499, 95 грн., заборгованість за відсотками –482927, 79 грн., заборгованість за простроченим кредитом –1187 500, 05 грн., пеня за невиконання умов договору кредиту –163414, 97 грн.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (ч 2 п. 1 ст. 614 ЦК, п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами позивача та повернення основної суми кредитів є порушенням не тільки умов кредитних договорів, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства „Дар” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Леніна, 3-А; код ЄДРПОУ 20982264) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, в особі Одеської обласної філії (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6; код ЄДРПОУ 09328015) заборгованість за кредитом 712499, 95 грн., заборгованість за простроченим кредитом –1187500, 05 грн., заборгованість за відсотками –482927, 79 грн., 163 414, 97 грн. - пені, державне мито 25 463, 42 грн. та за ІТЗ судового процесу 236, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

           Повний текст рішення складено 16.09.2010р.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

суддя Смелянець Г.Є.

суддя Цісельський О.В.