Рішення № 114759600, 30.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3078/23

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства акціонерно-комерціоного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство акціонерно-комерціоного банку «Львів» (далі - АТ АКБ «Львів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 17.12.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15570/112/2021, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 60 000 грн., строком до 16.12.2023, з процентною ставкою 37,8 % річних.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21.02.2023 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 646 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 29 161 грн. 76 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 6 484 грн. 91 коп. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість у розмірі 35 646 грн. 67 коп. за кредитним договором № 15570/112/2021 від 17.12.2021, а також судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Представник позивача, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У зв`язку з тим, що повістка, адресована ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 17.12.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15570/112/2021 було укладено кредитний договір № 15570/112/2021 (далі - кредитний договір) (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити процента за користування кредитом.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору кредит надається у сумі 30 000 грн., з умовою повернення в термін до 16.12.2026 в порядку та відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 37.8 % річних.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором, банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення позичальником зобов`язань по цьому договору, обмежується половиною суми отриманого позичальником кредиту.

Відповідно до меморіального ордеру №619378 від 17.12.2021АТ АКБ «Львів» виплатило суму кредиту у розмірі 30 000 грн. на користь ОСОБА_1 (а.с.11).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 3), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 21.02.2023 складає 35 646 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 29 161 грн. 76 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 6 484 грн. 91 коп. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом.

Виходячи з вищевикладеного, 29 161 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом, 6 484 грн. 91 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 684 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства акціонерно-комерціоного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09801546) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства акціонерно-комерціоного банку «Львів» заборгованість за кредитним договором № 15570/112/2021 від 17.12.2021, а саме: 29 616 (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят одну) грн.. 76 коп. заборгованості за кредитом, 6 484 (шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 91 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства акціонерно-комерціоного банку «Львів» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК