Рішення № 11475829, 16.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.10                                                                                           Справа№ 22/143

за позовом Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Лев”, м.Львів

про стягнення 388190,09 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Очич Т.М.(довіреність від 03.09.10р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Лев”, м.Львів про стягнення 388190,09 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 20.07.2010р. призначив розгляд справи на 07.09.2010 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.09.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

21 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Електрон банк” правонаступником прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк”, що підтверджується належно завіреною копією витягу статуту (нова редакція –п.1.1), та відповідачем укладено кредитний договір № КР 23590, за умовами якого позивач (банк) зобов’язується надати відповідачу (позичальнику) грошові кошти у сумі 47 500,00 грн. строком на 4 роки з метою оплати за автомобіль бортовий малотоннажний –В, марка ГАЗ, модель КТПП-33029, 2007 р.в., згідно договору купівлі-продажу № 073/07/07 від 02.08.2007р. та додатку № 1 від 20.09.2007р. по договору купівлі-продажу № 073/07/07 від 02.08.2007р. ТзОВ ВКФ „Кобус”, а відповідач (позичальник) зобов’язується повернути позивачу (банку) основну суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів за кредитом, що містяться в додатку № 1 до кредитного договору і є його невід’ємною частиною, та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених кредитним договором. Кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 21 вересня 2011 року.

19 травня 2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір про овердрафтне обслуговування № КР28620 з додатками до нього. У відповідності до умов договору позивач (банк) здійснює овердрафтне обслуговування поточного рахунку відповідача (позичальника), шляхом надання останньоиму РК в розмірі 141900,00 грн. впродовж 12 місяців з 19.05.2008р. до 19.05.2009р. включно.

04.08.2008 р. Додатком № 2 про овердрафтне обслуговування № КР28620 від 19.05.2008р. збільшено ліміт до 220000,00 грн.

11.08.2008 р. Додатком № 3 про овердрафтне обслуговування № КР28620 від 19.05.2008р збільшено ліміт до 270000,00 грн.

Відповідно д п.6.4 договору про овердрафтне обслуговування № КР28620 від 19.05.2008р. банк має право достроково припинити кредитування у випадках утворення в позичальника простроченої заборгованості.

На виконання умов кредитного договору № КР 23590 від 21.09.2007р позивач 24.09.2007р. надав відповідачу грошові кошти в сумі 47500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1398-30.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 14,5% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частини кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється розмірі 16,5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 14,5% річних.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору нарахування процентів здійснюється в валюті кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 365/366 днів у році, на суму фактичної заборгованості, з дати надання кредиту по дату його повернення періодами з першого по останнє число місяця.

У зв’язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків, позивач на адресу відповідача неодноразово направляв листи-вимоги №11-1/2987 від13.02.09р.; №11-1/7709 від 28.04.09р.; № 10-1/8638 від 11.05.2010р.; №11-1/9957 від 22.05.209р. з вимогою повернути суму кредиту, а також сплатити відсотки, які останнім залишені без відповіді.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами виконав частково.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.07.2010р. становить:

-          по кредитному договору № КР 23590 від 21.09.2007р. - 16308,66 грн. в тому числі: 15820,00 грн. заборгованість по кредиту; 488,66 грн. – заборгованість по відсотках;

-          по договору про овердрафтне обслуговування № КР28620 від 19.05.2008р. –314526,26 грн. в тому числі: 231475,41 грн. заборгованість по кредиту; 83050,85 грн. –заборгованість по відсотках.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.п.6.2, 6.3 кредитного договору № КР 23590 від 21.09.2007р та п.4.5 договору про овердрафтне обслуговування № КР28620 від 19.05.2008р. за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту, за несвоєчасну (неналежну) сплату процентів за користування кредитом та за несвоєчасне надання РК позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно поданого розрахунку розмір пені становить 178,55 грн. за кредитного договору № КР 23590 від 21.09.2007р. та 27173,652 грн. за договору про овердрафтне обслуговування № КР28620 від 19.05.2008р., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення складає 388190,09 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22. 43, 75, 49, 82, 84. 85,115-1 17 ГПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Лев”

(79049 м.Львів, вул.Скрипника, 23/49, ЄДРПОУ 20837958, МФО 325213) на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк”(79000 м.Львів, вул.Грабовського, 11 р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632) 388190,09 грн. заборгованості, 3881,90 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя