Ухвала суду № 114753977, 08.11.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/543/23

пров. 2/393/164/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача за довіреністю Кіріченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо судуз позовноюзаявою довідповідача простягнення знього насвою користьзаборгованості закредитним договором№ б/нвід16.03.2011року всумі 51503,93грн,оскільки останній належнимчином невиконав взятіна себезобов`язаннязгідно умовдоговору.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду також не звертався.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено судове засідання в порядку ч.2ст.247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Слід зазначити, що в позовній заяві представник позивача як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ту обставину, що виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору вбачається із виписки по рахунку, а також вказаною випискою по рахунку підтверджується відкриття кредитного рахунку відповідачеві. Також в графі «додатки до позовної заяви», позивач вказує що додає вищевказану виписку по рахунку (оригінал). Проте при отриманні позовної заяви з додатками, копія вказаної виписку по рахунку (оригінал) була відсутня, про що старшим секретарем суду було складено акт від 25.08.2023 р. № 9, який було направлено позивачу.

Між тим, для з`ясування обставин справи, які викладені в позовній заяві, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати суду письмовий доказ, посилання на який мається в позовній заяві, а саме оригінал або належним чином засвідчену копію виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 .

Одночасно, дотримуючись вимог приписів п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно яких суд роз`яснює наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, представнику позивача слід роз`яснити, що у разі не подання ним суду у встановлений судом строк, до 22.11.2023 року, оригіналу чи належним чином засвідченої копії виписки по рахунку відповідача, розгляд справи відбудеться за наявними в справі матеріалами, в ході якого суд буде позбавлений можливості встановити факт виконання відповідачем кредитного договору та відкриття кредитного рахунку відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення судового засідання по справі на 12 грудня 2023 року о 10:00 годині, про що повідомити сторони.

Зобов`язати представника позивача Кіріченка Віталія Михайловича у строкдо 22.11.2023року надати суду письмовий доказ, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не подання суду у встановлений судом строк вказаного письмового доказу розгляд справи відбудеться за наявними в справі матеріалами, в ході якого суд буде позбавлений можливості встановити факт виконання відповідачем кредитного договору та відкриття кредитного рахунку відповідачеві.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ