Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН №193/1575/23
Провадження № 2/193/409/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення її до судового розгляду
07 листопада 2023 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Кравченко Н.О. 12 жовтня 2023 року.
Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О. від 16 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за позовну заяву. 24 жовтня 2023 року позивачем усунено недоліки та надано квитанцію про сплату судового збору.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Також одночасно представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме, у приватного нотаріуса КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ГРИСЮК О. В. належним чином засвідченні копії всіх документів нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису № 87161 від 12.06.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 30371,77 грн.; у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області СИДОРУК Л.В. (49083, МІСТО ДНІПРО, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО БОГДАНА, БУДИНОК 4, ОФІС 400) належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 66623391 щодо примусового виконання виконавчого напису № 87161 від 12.06.2021, виданого приватним нотаріусом КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ГРИСЮК О. В. на підставі виконавчого напису № 87161 від 12.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 30371,77 грн.; у ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» належним чином засвідчену копію кредитного договору, де стороною є ОСОБА_1 ..
Зазначені документи необхідні для доведення обставин справи.
У відповідності до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3ст.177 ЦПК Україниу разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи,витребування доказівтощо.
З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені у клопотанні про витребування доказів документи.
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 19, 84, 187, 260-261, 274, 277 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на17 листопада 2023 року об 11:00год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, сел. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:
витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34)належним чином завірену копію матеріалівнотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусомКиєво-Святошинського районного нотаріального округуКиївської області Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису від 12 червня 2021 року, зареєстрованогов реєстрі за № 87161, простягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 30371,77 грн. та копію виконавчого напису;
витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (місцезнаходження за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, 4, оф. 400) копію виконавчого напису від 12.06.2021 , зареєстрованого в реєстрі за №87161, який вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 30371,77 грн.;
витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2, Київська область) копію виконавчого напису від 12.06.2021 , зареєстрованого в реєстрі за №87161 та документи додані до виконавчого напису, на підставі яких він вчинявся, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 30371,77 грн.;
витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (адреса: 02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 5, офіс 202), належним чином засвідчену копію кредитного договору та виконавчого напису №87161 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 30371,77 грн..
Встановити строк подання доказівдо 16 листопада 2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О.Кравченко
Судове рішення № 114752266, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/1575/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: