Ухвала суду № 114752265, 07.11.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1575/23

Провадження 2/193/409/23

У Х В А Л А

07 листопада 2023 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., ознайомившись із матеріалами заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О. від 16 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за позовну заяву та за заяву про забезпечення позову.

24 жовтня 2023 року позивач надала квитанції про сплату судового збору за позовну заяву та клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про повернення заяви, провадження у вказаній справі не відкрито, то на підставі п. 3 ч. 4ст.185 ЦПК Українизаяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, ст. ст.260,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівнипро вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.О.Кравченко