Ухвала суду № 114752099, 08.11.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/346/22

1-кп/189/20/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

учасники процесу:

обвинувачена ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 1202104654000029 від 09.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.11.2023 року в черговий раз без поважних причин були відсутні свідки обвинувачення, на допиті яких наполягає сторона обвинувачення, при цьому, обвинувачена в ході розгляду справи заявляла про порушення судом розумних строків розгляду справи.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року прокурору було встановлено строк на подання доказів до 10.10.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні просив встановити новий строк для встановлення місцезнаходження та виклику в судове засідання свідків, оскільки ним було здійснено ряд запитів з метою встановлення місцезнаходження та виклику свідків в судове засідання, відповіді на які частково не надійшли, що збільшує тривалість необхідного часу для подання доказів до суду.

Обвинувачена просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Захичник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_7 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Захичник ОСОБА_5 заперечувала проти встановлення такого строку, враховуючи тривалість розгляду справи та наданий раніше строк судом. Вважає, що справу можливо розглянути без цих свідків.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1, ч. 2ст. 114 КПК Українидля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку… суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження триває з квітня 2022 року, суд здійснив всі можливі та необхідні заходи для встановлення місця перебування та виклику свідків обвинувачення, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку, визначеномуст. 290 КПК Українидо 20 грудня 2023 року, враховуючи складність кримінального правопорушення, а також того, що доставлення свідків до суду може ускладнюватись через введений на території України військовий стан, який і досі триває.

При цьому, у контексті ч. 1ст. 10 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити рівність сторін перед законом і судом з питання строків подачі доказів і встановити такий же строк для подачі доказів і для сторони захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110,114 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити, відповідно до ч. 1ст. 114 КПК України, процесуальний строк для подачі суду доказів стороною обвинувачення в кримінальному провадженні що внесене до ЄРДР за №1202104654000029 від 09.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку, визначеномуст. 290 КПК Українидо 20 грудня 2023 року включно.

Сторона захисту також має право подати докази, в порядку, передбаченомуст. 290 КПК України, до указаної дати та часу.

В судовому розгляді справи оголосити перерву до 10:30 години 21.11.2023 року.

З урахуванням складності справи визначити додаткові (резервні) дати судових засідань:

- 10:45 година 29.11.2023 року;

- 11:45 година 05.12.2023 року;

- 11:45 година 12.12.2023 року;

- 10:45 година 20.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на остаточний вирок суду.

Суддя ОСОБА_1