Ухвала суду № 114752092, 01.11.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1690/23

1-кс/189/118/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року смт. Покровське

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське клопотання ОСОБА_3 про повернення заставиу кримінальному провадженні № 12023041540000250 від 16.05.2023 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшло клопотання ОСОБА_3 проповернення заставиукримінальному провадженні № 12023041540000250 від16.05.2023року щодо ОСОБА_5 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.115КК України. Клопотанняобґрунтовано наступним.18.05.2023року ухвалоюслідчого суддіПокровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті відносно ОСОБА_5 було обранозапобіжний західу виглядітримання підвартою зправом внесеннязастави урозмірі 80(вісімдесяти)розмірів прожитковогомінімуму,що становить214720грн.00коп.(двістічотирнадцять тисячсімсот двадцятьгрн.00коп.),на виконанняякої заявницею22.05.2023року надепозитний рахунокТериторіального управлінняДержавної судовоїадміністрації Українив Дніпропетровськійобласті,код ЄДРПОУ26239738на рахунокUA158201720355229002000017442в ГУДКСУ вДніпропетровської областібуло внесеновищевказану суму.Термін діїзастави встановленоу 2місяці,який 14.07.2023року cлідчимсуддею Покровськогорайонного судуДніпропетровської областіпродовжено наодин місяць,до 12.08.2023року.Відповідно ст.203КПК Україниухвала прозастосування запобіжногозаходу припиняєсвою діюпісля закінченнястроку діїухвали прообрання запобіжногозаходу.Таким чином,строк діїданого запобіжногозаходу закінчився12.08.2023року,що підтвердженоухвалою Покровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 17.08.2023року,запобіжний західприпинив своюдію.Запобіжний західподовжено небуло. За часдії відносно ОСОБА_5 запобіжногозаходу увигляді заставипитання прозвернення заставив дохіддержави невирішувалось,клопотань відпрокурора дослідчого суддіне надходило,суд завласною ініціативоюне розглядавданого клопотання,а томуна підставіч.11ст.182КПК України,застава,що небула зверненав дохіддержави,повертається заставодавцюпісля припиненнядії цьогозапобіжного заходу.Необхідності залишеннязастави задля забезпеченняцивільного позовуабо відшкодуванняшкоди немає,оскільки такихвимог заявленоне було,матеріальної шкодивід інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушенняне встановлено. На підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження моїх грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, просить повернути ОСОБА_3 заставу у розмірі 214 720 грн. 00 коп. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн., 00 коп.) встановлену на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року та продовженого ухвалою суду від 14.07.2023 року до 12.08.2023 року у зв`язку із закінченням дії строку застави. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити. Вислухавши представника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків. 18.05.2023 року слідчим суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 214720 грн. (а.с. 3-7). Відповідно до квитанції від 22.05.2023 року та листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 22.05.2023 року ОСОБА_3 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 214 720 грн. (а.с. 14, 16). 14.07.2023 року ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 покладених обов`язків, які були визначені в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області, передбачених ч.5 ст. 194 КК України строком на 30 діб, до 12.08.2023 року. (а.с. 8-9). 17.08.2023 року ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого, яке погоджене прокурором про встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023041540000250 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України (а.с. 10-13). Так, відповідно ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Згідно вимогст.182 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Тобто, ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію лише в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків, але в іншій частині ухвала про застосування запобіжного заходу свою дію не припиняла. До того ж у будь-якому випадку, у підозрюваного, обвинуваченого існують обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України. Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України питання, щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження. Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст.203, 368 КПК України. Враховуючи викладене вище, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , перебуває на стадії досудового розслідування і інших відомостей суду не представлено, запобіжний захід у вигляд застави, який не обмежується строком діє, не змінений і не скасований, то слідчий суддя вважає, що на даній стадії відсутні правові підстави для повернення застави, а клопотання є передчасним. Керуючись ст. ст. ст.182,309,372 КПК України,слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12023041540000250 від 16.05.2023 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1