Ухвала суду № 11474952, 14.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.10р.Справа № 11/187-07 За заявою Приватного підприємства "Ялатив", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про затвердження мирової угоди

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Ялатив", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства фірми "ВітАрт", м. Павлоград, Дніпропетровська область Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 471 549, 23 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи - Третьякова О.В., довіреність №5/10 від 04.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007р. позовні вимоги позивача задоволено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007р. затверджено мирову угоду від 21.09.2007р., укладену між позивачем та відповідачем.

Не погодившись із вказаною ухвалою Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області, яку не було залучено до участі у справі, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007р. скасувати та визнати недійсним мирову угоду, від 21.09.2007р., укладену між позивачем та відповідачем, з посиланням на те, що на день укладення між позивачем та відповідачем мирової угоди від 21.09.2007р. усі активи позивача, у тому числі майно, яке є об'єктом вказаної угоди, знаходились у податковій заставі, а відтак їх відчуження мало відбуватись за письмовим узгодженням з податковим органом, проте такого узгодження відповідач не здійснював.

Позивач у відзиві на касаційну скаргу зазначив, що постановою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2009р., текст якої додано до відзиву, було скасовано податкове повідомлення-рішення Інспекції №00001472342/3 від 26.11.2006р., а відтак податковий борг, про який зазначає Інспекція, на момент укладення між ним та Підприємством мирової угоди від 21.09.2007р. був відсутній.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2010р. касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007р. скасовано у справі №11/187-07.

Розпорядженням Голови суду від 25.06.2010р. справу №11/187-07 для розгляду заяви передано судді Коваленку О.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2010р. розгляд заяви призначено у засіданні на 15.07.2010р., яке було відкладено до 17.08.2010р.

17.08.2010р. у судовому засіданні представник Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Західно-Донбаську об`єднану державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14а, код ЄДРПОУ 25001070), з посиланням на те, що на день укладення мирової угоди від 21.09.2007р. усі активи Приватного підприємства фірми "ВітАрт", у тому числі майно, яке є об'єктом вказаної угоди, на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" знаходились у податковій заставі, а їх відчуження мало відбуватись за письмовим узгодженням з податковим органом. Станом на 21.09.2007р. податковий борг перед бюджетом складав 625 643,79 грн., який зменшився і станом на 14.07.2010р. складає 48 215,79 грн. і не може бути погашеним шляхом звернення стягнення на майно (нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області вул. Харківська, 12 "б"), яке зазначено у мировій угоді, при наявності постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2009р. у справі № 2-а-10376/08/0470 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника. У заявленому клопотанні ставить перед судом вимогу відмовити в затвердженні мирової угоди між ПП "Ялатив" та ПП ф "Віт Арт" на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010р. вирішено залучити Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Західно-Донбаську об`єднану державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області, а розгляд заяви по суті відкладений до 14.09.2010р.

14.09.2010р. позивач (заявник) та відповідач у судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що про місце та дату розгляду справи належним чином повідомлені.

14.09.2010р. у судовому засіданні представник Третьої особи заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши Третю особу у судовому засіданні суд дійшов висновку задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 21.09.2007р. у редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Павлоград 21 вересня 2007 р.

1. В рахунок часткового погашення боргу боржника перед стягувачем, встановленого рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.07р. у справі №11/187-07, боржник передає, а стягувач приймає у власність належні боржнику нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області вул. Харківська, 12 "б", і позначені за планом земельної ділянки під літерою 1,2 - цегл., загальною площею 13,6 кв.м., та під літерою І (далі - нежитлові приміщення).

2. Нежитлові приміщення належать боржнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.02.05р., посвідченого завідуючою Першої Павлоградської держнотконтори Шкицькою Ю.А., реєстр №1-317, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів (витяг №687642 від 08.02.05р.).

3. Згідно висновку судового експерта Копилової В.М. №37 від 11.09.07р., ринкова вартість нежитлових приміщень складає 53 947 грн.

4. Сума належного до стягнення з боржника на користь стягувача боргу, встановленого рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.07р. у справі №11/187-07, зменшується на суму ринкової вартості нежитлових приміщень і становить: 471 549, 23 - 53 947 = 417 602, 23 грн.

5. Стягнення залишку боргу боржника перед стягувачем відбуватиметься в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та іншими актами законодавства України.

6. Ця угода передається на затвердження господарського суду Дніпропетровської області і набуває чинності після такого затвердження.

7. У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою кредитор має право звернутись за захистом порушених майнових прав і інтересів до господарського суду.

8. Підписуючи цей договір, сторони підтверджують, що умови договору відповідають їх волевиявленню і направлені на настання реальних наслідків, передбачених цивільним законодавством України.

Реквізити сторін:

Позивач: приватне підприємство "Ялатив" (51400, м. Павлоград, вул. Горького, 50, р/р26006003036001 в ВАТ КБ "Причорномор'я" м. Дніпропетровська, МФО 306759, код ЄДРПОУ 31770086)

(печатка, підпис) Н.Г. Омєльчук

Відповідач: приватне підприємство фірма "ВітАрт" (51400, м. Павлоград, вул. К. Маркса, 57, кв. 4, р/р26009002841001 в ВАТ КБ "Причорномор'я" м. Дніпропетровська, МФО 306759, код ЄДРПОУ 31572802)

(печатка, підпис) ОСОБА_1", -

оскільки Мирова угода не суперечить чинному законодавству України.

Суд враховує при цьому, що відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Щодо клопотання Третьої особи про відмову в затвердженні мирової угоди між ПП "Ялатив" та ПП ф "Віт Арт" на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007 року, з огляду на подані нею документи суд вважає за необхідне зазначити, що матеріалами справи підтверджено той факт, що постановою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2009р. було скасовано податкове повідомлення-рішення Інспекції №00001472342/3 від 26.11.2006р., а відтак податковий борг, про який зазначає Інспекція, на момент укладення між ним та Підприємством мирової угоди від 21.09.2007р. був відсутній.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 21.09.2007р., укладену між сторонами.

У задоволенні клопотання Третьої особи відмовити.

Суддя О.О. Коваленко