Рішення № 114748191, 08.11.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

"08" листопада 2023 р.

Справа №150/427/23

Провадження №2/150/173/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., представника позивача Мікайилова Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЧернівецького районногосуду перебуває цивільнасправа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (далі - АТАБ «Укргазбанк», позивач) до ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач вказує,що 19.12.2019 року між Банком та Відповідачем шляхом подання заяви-договору №2019/І_С/065-001589 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» №2019/ОВР/065-001190. Керуючись положеннями укладеного договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна карта «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00грн.; можлива сума кредиту - 300000,00 грн.; відсоткова ставка 36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних; комісію за видачу кредиту - 4%; строк кредитування 12 місяців з 19.12.2019 по 18.12.2020. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав та має заборгованість, позивач з відповідним позовом звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31073грн. 01коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана для розгляду судді Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.08.2023 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2023 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, також не заперечував з приводу розгляду справи за відсутності відповідача та заочного розгляду справи. Просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направлені на зареєстроване місце проживання конверти із судовою кореспонденцією повернуто засобами поштового зв`язку із позначками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.94, 106).

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судової повістки/судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також відповідача було повідомлено про час і місце розгляду справи відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.110), відтак, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засіданнь. Будь яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою представника позивача, протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 03.10.2023, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст.280, ч. 4 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами 1, 8ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , шляхом подання заяви-договору №2019/І_С/065-001589 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» №2019/ОВР/065-001190 (а.с.10).

Відповідно до п.2.1 Заяви-договору, ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до умов укладеного договору, Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна карта «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн.; можливу суму кредиту - 300 000,00 грн.; відсоткова ставка 36 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних; комісію за видачу кредиту - 4 %; строк кредитування 12 місяців.

Із виписки/Особового рахунку клієнта ОСОБА_1 встановлено, що Банк повністю виконав свої зобов`язання за Заявою-договором №2019/І_С/065-001589 та Кредитним договором №2019/ОВР/065-001190 від 19.12.2019 року (а.с.65-72).

Згідно виписки з рішення верифікатора та андерайтера АБ «Укргазбанк» від 10.11.2020 №62 встановлено, що термін дії кредитного договору №2019/ОВР/065-001190 продовжено, встановлено суму кредитного ліміту 21100грн. з відсотковою ставкою 42% (а.с.58).

Однак, взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки відповідач не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

09.07.2021 банком на адресу відповідача скеровано вимогу про дострокове повернення кредиту, яка отримана ОСОБА_1 16.07.2021 року (а.с.73-74), однак, залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 14.03.2023 року заборгованість відповідача за кредитом складає 31073грн. 01коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 21384,26грн., прострочена заборгованість по процентах 4055,68грн., проценти за прострочену заборгованість, обраховані згідно ч.2 ст.625 ЦК України, за період 16.08.2021 по 23.02.2022роки - 5633,07гривень (а.с.61-64).

У частинах першій, третійстатті 509 ЦК Українивказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідност. 525 ЦК України,одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності дост. 530 ЦК України,якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змістуст. 610 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до змістуст. 610 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідност. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ізст. 1049 ЦК України,позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2ст. 1050 ЦК України,встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 зробила висновок, що якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

Умовами кредитного договору №2019/ОВР/065-001190 визначено, що поза межами строку кредитування позичальником сплачуються проценти, які при цьому не є процентами за "користування кредитом", а є відповідальністю за порушення зобов`язання, та погодили їх розмір.

Відповідно до ч.ч. 1, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи зі встановлених, на підставі належним чином оцінених доказів, обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд дійшов висновку про доведеність позивачем викладених в позові обставин належними, достовірними та допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми для задоволені позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, яка станом на 14.03.2023 року складає 31073грн. 01коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 21384,26грн., прострочена заборгованість по відсотках 4055,68грн., проценти за прострочену заборгованість, обраховані згідно ч.2 ст.625 ЦК України, за період 16.08.2021 по 23.02.2022роки - 5633,07гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 гривень .

Керуючись ст.ст. 2-5, 7, 8, 10 - 13, 81, 83, 89, 90, 95, 133, 141,247, 258, 259, 263 - 265, 268, 273,274,275,279,280-284,354 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2019/І_С/065-001589 від 19.12.2019 в розмірі 31073 (тридцять одна тисяча сімдесят три) гривні 71 копійок.

Стягнути з на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати, в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 11 копійок.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 08.11.2023.

Суддя Б.Б.Кушнір