ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.09.10р.Справа № П2/11388-10
Суддя Боділовська М.М. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ
Відповідача-2: Приватного підприємства "Спецтехніка", м.Горлівка Донецької області.
про стягнення 445 186,26 грн.
В результаті розгляду позовної заяви господарський суд-
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов"язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви до розгляду, повернути позовну заяву, якщо позов підписано особою, посадове становище якої не вказано, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачу копії позову з доданими до нього документами, не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позову необхідно надати довіреність зі зразком підпису ОСОБА_1.
В підтвердження відсилки копії позовної заяви Відповідачу до позову належить додати оригінал поштової квитанції з повною адресою Відповідача або виписку з реєстру відправленої кореспонденції, опис вкладення в підтвердження того, що Відповідачу надіслана саме копія позовної заяви з доданими до неї документами, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.
В платіжному дорученні про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу невірно вказаний розрахунковий рахунок та код платежу: відповідно до листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області № 02-13/1093 від 18.06.2010 року, починаючи з 21.06.2010 року розрахунковий рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 31217264700005, код за ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 ГПК України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у разі відсутності доказів посадового становища особи, підписавшої позовну заяву, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачу копії позову з доданими до нього документами, не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 1,6,10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя М.М. Боділовська
Судове рішення № 11474750, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № п2/11388-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: