Рішення № 114746036, 08.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/2079/23 Справа № 642/4237/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісудув приміщенніЖовтневого районногосуду м.Харкова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/4237/23

позивач: Акціонерне товариство"РайффайзенБанк" (адреса місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство"РайффайзенБанк" звернулось до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" №010/1704/82/893084 від 02.09.2020 року у сумі 81 818, 38 гривень та судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач посилаєтьсяна те,що АТ«Райффайзен БанкАваль» розмістивна власномуофіційному сайтів мережіІнтернет «www.raiffeisen.ua»Публічну пропозиціюпро наданнягромадянам банківськихпослуг наумовах,що викладеніу Правилахбанківського обслуговуванняфізичних осібв АТ«Райффайзен БанкАваль».У Публічнійпропозиції визначено,що фізичнаособа,яка виявиланамір прийняти(акцептувати)цю публічнупропозицію,підписує Заявупро акцептпублічної пропозиції/Угоду,за встановленоюформою.Також уПублічній пропозиціїзазначено,що цяПублічна пропозиція,Заява проакцепт,Правила,разом ізТарифами,заявами,всіма змінами,додатками,додатковими договорами/угодамидо ниху сукупностіє Договоромбанківського обслуговування.При цьомудоговір банківськогообслуговування єукладеним здати прийманнябанком абокредитним посередникомпідписаної фізичноюособою Заявипро акцепт.Так,10.12.2018року ОСОБА_1 звернувся доАТ «РайффайзенБанк» тапідписав Угоду№ CMDPI-101115від 10.12.2018року проакцепт Публічноїпропозиції/Угода(далі-заява).Відповідно доцієї угодивідповідач прийняв/акцептувавпублічну пропозиціюАТ «РайффайзенБанк Аваль»про наданняпослуг впорядку тана умовах,що викладеніу Правилахбанківського обслуговуванняфізичних осібв АТ«Райффайзен БанкАваль»,що оприлюдненіта знаходятьсяу вільномудоступі насайті банку«www.raiffeisen.ua»,висловив повнута безумовнузгоду зїї умовами.02.09.2020року міжАТ «РайффайзенБанк Аваль»,правонаступником якогоза всімаправами таобов`язкамиє АТ«Райффайзен Банк»,та ОСОБА_1 було укладеноЗаяву-Договірпро відкриттяпоточного рахункута наданняКредиту «Кредитготівкою» № 010/1704/82/893084, за яким кредитор надав позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту у розмірі 50 000, 00 грн. на 48 місяці фіксовану процентну ставку 45,0 %, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати інші зобов`язання в порядку та у строки, визначені заявою-договором. Банк виконав свої зобов`язання. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 23.05.2023 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» становить 81 818, 38 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 69 501, 00 грн..; заборгованості за недозволеним овердрафтом 12 317, 38 грн., прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 25 209, 38 грн.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 року матеріали цивільної справи за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставіст. 280 ЦПК Українине заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 10.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк» та підписав Угоду № CMDPI-101115 від 10.12.2018 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода.

Відповідно до цієї угоди відповідач ОСОБА_1 прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

02.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредитна карта» № 010/1704/82/893084 за яким кредитор надав позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту у розмірі 50 000, 00 грн. на 48 місяці під 45,0 % річних, позичальник зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати інші зобов`язання в порядку та у строки, визначені договором.

Згідно умов п. 3.2. Заяви - Договору в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5 - 2.5.6. пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Крім того, в Кредитному договорі зазначено, що позивач та відповідач уклали цю Заяву - Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви № CMDPI-101115 від 10.12.2018 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода).

Згідно з п. 1 Угоди №CMDPI-101115 від 10.12.2018 року, яка була укладена між Позивачем та Відповідачем підписанням цієї угоди клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами.

Відповідно дорозрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 23.05.2023 року за договором № 010/1704/82/893084 від 02.09.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 81 818, 38 грн., а саме: 69 501, 00 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом; 12 317, 38 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом, 25 209, 38 грн. - прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску.

Позивачем відповідачу 24.05.2023 року направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в зазначеному вище розмірі.

Проте доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Статтею 634 ЦК Українипередбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530 ЦК Українивизначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 уклав 02.09.2020 року кредитний договір з АТ «Райффайзен Банк» № 010/1704/82/893084, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 23.05.2023 року склалась заборгованості за дозволеним овердрафтом 69 501, 00 грн..; заборгованості за недозволеним овердрафтом 12 317, 38 грн., прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 25 209, 38 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81, 141,263 - 265,268,273,280 - 283, 293,294ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства"РайффайзенБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку на надання кредиту "Кредит готівкою" № 010/1704/82/893084 від 02.09.2020 року станом на 23.05.2023 року у сумі81818(вісімдесятодна тисячавісімсот вісімнадцять) грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення абоапеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Повний текст рішення складено 08.11.2023 року.

Суддя В. В. Марченко