Рішення № 114745806, 07.11.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1090/23

Провадження № 2/396/337/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу запозовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Першого Українського Міжнародного Банку» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідачки на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість в сумі 105452,24 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 07.06.2021 між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №1001891533201, на підставі якого останній було видано кредит в сумі 83134 грн. Вказує, що через неналежне виконання відповідачкою своїх кредитних зобов`язань, у неї утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 105452,24 грн. Також зазначає, що направив письмову вимогу до відповідачки, однак у наданий строк заборгованість не була погашена.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач отримав, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Станом на 07.11.2023 року відповідач відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталась.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

На підставіст.280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.06.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001891533201, шляхом підписання останньою заяви №1001891533201 про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту (а.с.2-4).

Відповідно до заяви №1001891533201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.06.2021, з умовами якої погодилася відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо (а.с.2-3).

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Встановлено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 83134 гривень.

Згідност.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно доумов Договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб кредитнаданий настрок 24місяців,тобто до07.06.2023,відповідач повиненбув щомісячнопогашати кредит,сплачуючи крімцього відсоткиза користуваннякоштами врозмірі 0,01%річних такомісію врозмірі2,99% за місяць від суми отриманого кредиту.

Встановлено, що відповідачка не дотрималася умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 17.01.2023 в неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 105452,24 грн.,яка складається з: 68960,73 грн. - сума заборгованості за кредитом; 7,79 грн. - сума заборгованості за відсотками; 36483,72 грн. - сума заборгованості за комісією, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.16-17).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачем не надано доказів на його спростування.

Окрім того, договір кредиту укладений між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054та ст.553 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.526,1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цьогоКодексу.

За частиною 1ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст.549, 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положеньст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15,512,526,530,554,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст.81,141,142,247,258,264-265,268,273,280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,-на користьАкціонерного товариства«Першого УкраїнськогоМіжнародного Банку»(кодЄДРПОУ 14282829,вул.Андріївська,буд.4,м.Київ,04070)заборгованість всумі 105452гривні 24копійки тасудовівитрати зі сплати судового збору в сумі 2684 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська