Рішення № 11474061, 28.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10 р.Справа № 13/233-10 За позовом Державно - кооперативного пректно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю " Свіді", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Лоб В.Д. - представник, довіреність від 09.07.2010 р. №01-13/297;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державний - кооперативний пректно-вишукувальний інститут "Дніпроагропроект", м. Дніпропетровськ (далі- Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіді", м. Дніпропетровськ (далі –Відповідач) про примусове звільнення відповідачем нежитлових приміщень за адресою: пр. Кірова, 28А приміщення №630, №632, №633, №634, №635 орендною розрахунковою площею 55,6 м. кв.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на укладений 01.03.2008 р. договір №238 оренди нежитлового приміщення між Позивачем (орендодавцем за договором) та Відповідачем (орендарем за Договором), лист № 01-10/149 від 28.04.2010 р. про попередження про звільнення орендованого приміщення до 01.06.2010 р.

Представник Відповідача до судового засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

Місцезнаходження Відповідача встановлено згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №6993064 від 14.09.2010 р.

Справа розглядається за наявними у ній документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку передбаченому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.09.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив :

01.03.2010 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №238 оренди нежитлового приміщення, згідно умов якого Відповідач отримав в тимчасове платне користування нежитлові приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 28 А, а саме приміщення №630, №632, №633, №634, №635 орендною розрахунковою площею 55,6 м2.

За актом приймання-передачі від 01.03.2010 р. (а.с. 8) Позивач передав, а Відповідач отримав приміщення в оренду.

Відповідно п. 4.1 Договору строк оренди був встановлений сторонами до 01.06.2010 р.

Листом №01-10/149 від 28.04.2010 р. Позивач звернувся до Відповідача з попередженням про звільнення орендованого приміщення до 01.06.2010 р.

Позивач надав суду акт приймання-передачі (внутрішнього приміщення) від 31.05.2010 р. підписаний лише представниками Позивача, підписи представників Відповідача в акті відсутні (а.с. 9).

Позивач стверджує, що Відповідач не звільнив приміщення в зазначений строк, тому він просить господарський суд винести рішення про примусове звільнення відповідачем орендованого приміщення.

Представник Відповідача до суду не з’явився, відзиву на позов не надав. Про порушення провадження у справі та про час і місце проведення судового засідання у справі Відповідач був повідомлений за адресою вказаною згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №6993064 від 14.09.2010 р. (а.с. 23-24): м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 19 оф. 8. Поштовий конверт з листуванням було повернуто суду поштою із зазначенням про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, суд вжив всіх необхідних заходів для виклику Відповідача в судове засідання й повідомлення сторони про час та місце судового засідання.

Суд розглянув справу на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

З огляду на наявні матеріали справи, пояснення Позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

В порядку передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати на Відповідача.

Керуючись вимогами ст. ст. 759, 763,785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 283, ч. 2 ст. 291 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «СВІДІ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, б. 19, оф 8; код ЄДРПОУ 34885390) звільнити нежитлові приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 28 А - № 630, №632, №633, №634, №635, орендною розрахунковою площею 55,6 м2 на користь Державно - кооперативного пректно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" (49101, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А; код ЄДРПОУ 03577929).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СВІДІ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, б. 19, оф 8; код ЄДРПОУ 34885390; р/р 260080035001001 в КБ „Надра банк”, МФО 306016) на користь Державно - кооперативного пректно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" (49101, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А; код ЄДРПОУ 03577929) 85,00 гривень (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) - витрат на оплату державного мита, 236,00 гривень (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення підписано

27.09.2010р.