Рішення № 114739374, 03.11.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1353/23

№ провадження 2/588/285/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року Тростянецький районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючоїсудді ЩербаченкоМ.В.,за участюсекретарів судовихзасідань БезкоровайноїА.С.,Горлянд С.В.,представника позивачки ОСОБА_1 ,розглянувши упорядку загальногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданніу м.Тростянціцивільну справуза позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про виключення запису про батька з актового запису про народження, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки

Представник позивачки адвокат Жабко Ю.П. у червні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 09.06.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.12.2022 року розірвано.

Після широкомасштабного військового вторгнення рф на територію України ОСОБА_8 виїхав за межі України та проживає в Німеччині.

Позивачка з травня 2021 року в період перебування в шлюбних відносинах із ОСОБА_8 почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство з ОСОБА_9 . Під час фактичного спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину- ОСОБА_10 .

Тростянецьким відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану вОхтирському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції 22.06.2023року виданосвідоцтво пронародження дитини ОСОБА_10 де батьком вказаний ОСОБА_8 , який в дійсності не є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_9 визнає своє батьківство відносно дитини ОСОБА_11 , турбується про нього та позивачку, виконує всі батьківські обов`язки, також весь час доглядає та піклується про фактичну сім`ю.

Посилаючись на указані обставини представник позивачки просить суд: 1) визнати ОСОБА_9 батьком дитини ОСОБА_10 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми; 2) виключити відомості про батьківство ОСОБА_12 із актового запису №64, складеного Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.06.2023 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) внести зміни до актового запису №64, складеного Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.06.2023 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : відомості про батька « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 , відомості про прізвище та по-батькові дитини з « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 » на ОСОБА_15 .

Стислий виклад позиції відповідачів

Відповідач ОСОБА_9 у судовому засіданні визнав позов, підтвердив, що він є біологічним батьком дитини позивачки.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, представником подано заяву про відсутність заперечень проти позову.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 23.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольними ухвалами суду від 06.09.2023, 17.10.2023 відкладено судові засідання через неявку відповідача.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з 09 червня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.12.2022 року було розірвано (а.с.10, 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_10 (а.с.12).

Відповідно до результату дослідження №39799 Медико-генетичного центру від 18.09.2023 року ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_9 відносно дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 99,999999 % (а.с.49).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Вимогамистатті 122 Сімейного кодексу Українивстановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Відповідно до частини 3 статті 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини (частина 1 статті 138 Сімейного кодексу України).

Предметом доказування в таких справахє відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Походження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відповідача ОСОБА_9 не заперечується матір`ю дитини та підтверджується даними дослідження генетичного центру, що не викликає у суду обґрунтованого сумніву у біологічному батьківстві відповідача ОСОБА_9 .

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене та ураховуючи роз`яснення, зазначені у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню, у резолютивній частині рішення необхідно вказати всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства, а також відомості, які підлягають зміні.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження №64, який складений 22 червня 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уродженця с.Яєчне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народжений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до складеного 22 червня 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актового запису № 64 про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши запис у графі «Батько» замість « ОСОБА_18 » зазначити - « ОСОБА_19 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 », змінивши відомості про прізвище дитини з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 », змінивши по - батькові дитини замість « ОСОБА_22 » зазначити « ОСОБА_23 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.11.2023 року.

Сторони

Позивачка

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2

Відповідачі

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи:

АДРЕСА_2 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1

Третя особа:

Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄРДПОУ 22597808, адреса: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Суддя М.В.Щербаченко