Ухвала суду № 114738490, 07.11.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2616/23

Провадження № 2/306/803/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за користування будинком та стягнення завданої моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за користування будинком та стягнення завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Копію ухвали надіслано позивачу та нею отримано 30 жовтня 2023 року. 06 листопада 2023 року на електронну адресу суду нею надіслано заяву про усунення недоліків, проте нею вимог ухвали не виконано.

Позивач зазначає, що звільнити її від сплати судового збору,оскільки в позові посилається на те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі № 380/11188/23 від 11 вересня 2023 року її звільнено від сплати судового збору. Проте суддею не можуть бути взяті до уваги твердження позивача, оскільки ухвалою суду ОСОБА_1 звільнено вді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №380/11188/23. Положення ч.4 статті 82 ЦПК України не можуть бути застосовані до даного позову.

Відповідно ч.ч. 3, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України зазначених в ухвалі, розяснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивач не виконала вимог ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути разом з всіма додатками та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за користування будинком та стягнення завданої моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданопротягом п`ятнадцятиднів здня їїпрголошення доЗакарпатського апеляційногосуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер