Рішення № 11473839, 27.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 6/295-10 За позовом Приватного підприємства "ЕКСПЕРТ-ЦЕНТР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", м. Кривий Ріг,

про стягнення 400 000 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Афоніна О.В., довіреність б/н від 01.08.2010р.; Тищенко Г.Г., довіреність б/н від 01.08.2010р.

від відповідача - Альошкіна О.С., довіреність №40/21 від 26.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява приватного підприємства "ЕКСПЕРТ-ЦЕНТР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–позивача до державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", м. Кривий Ріг–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 400 000,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору про проведення експертної оцінки майна відповідача № 25э/07 від 15.07.2008р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 4 000,00 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні проти заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи у суді, у сумі 24543217,20 грн. за умовами вищеназваного договору визнає у повному обсязі і несплату даної суми пояснює тим, що п.2.1 доповненням до даного договору від 12.01.2010р. сторони передбачили оплату наданих позивачем послуг після зарахування грошових коштів на рахунок відповідача від реалізації майно, оціненого позивачем.

02.09.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 23.09.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший строк.

23.09.2010 р. справу розглянуто за участю представників сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на проведення експертної оцінки відповідача № 25э/07 та 12.01.2010р. сторони підписали доповнення до даного договору, п. 2.1 якого передбачили строк оплати наданих послуг з оцінки майна відповідача протягом трьох банківських днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, але не пізніше 30.04.2010р., що підтверджується оригіналами документів наданих сторонами в судове засідання для огляду і у копіях належним чином завірених залучених до матеріалів справи.

Виконуючи умов вищеназваного договору позивач виконав взяті на себе зобов’язання по оцінці майна відповідача якісно та у повному обсязі, про що сторони 02.02.2010р. підписали та скріпили печатками акт приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 24543217,20 грн., що визнається повноважними представниками сторін в судовому засіданні та підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 01.06.2010р., яким відповідач підтвердив свою заборгованість перед позивачем за надані ним послуги за умовами вищеназваного договору на загальну суму 24543217,20 грн.

22.06.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією на суму 24543217,20 грн. яку позивач залишив без задоволення посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище, у зв’язку з чим 29.06.2010р. за № 037 позивач звернувся вдруге до відповідача з листом-вимогою сплатити борг частково у сумі 400000,00 грн., у відповідь на що відповідач 06.07.2010р. знову письмово повідомив позивача про те, що проти боргу у сумі 24543217,20 грн. не заперечує, але сплатити навіть 400000,00 грн. не має можливості через скрутне фінансове становище, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 400000,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору про проведення експертної оцінки майна відповідача № 25э/07 від 15.07.2008р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 4 000,00 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 400 000,00 грн. за виконані позивачем роботи повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, що відповідно до чинного законодавства України та умов вищеназваного договору повністю підтверджується Актом приймання-здачі виконаних робіт, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін на загальну суму 24543217,20 грн., які відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до умов вищеназваного договору та доповнення до нього зобов’язався оплатити протягом трьох банківських днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, але не пізніше 30.04.2010р., у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 400000,00 грн. слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 4000,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, що станом на день розгляду справи у суді у відповідача перед позивачем, за умовами вищеназваного договору дійсно існує заборгованість у сумі 24543217,20 грн., а п.2.1 доповненням від 12.01.2010р. до даного договору сторони передбачили оплату наданих позивачем послуг після зарахування грошових коштів на рахунок відповідача від реалізації майна, оціненого позивачем, при прийнятті рішення суд не може прийняти до уваги, так як відповідач в обґрунтування своїх заперечень не надав суду оригіналу даного доповнення, на який відповідач посилається у відзиві на позов та в судовому засіданні як на підставу своїх заперечень.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,837 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 14А, код ЄДРПОУ 00191342, р/р 26007150416079 в АКБ "Приватбанк", МФО 305750) на користь Приватного підприємства "ЕКСПЕРТ-ЦЕНТР" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 36, кв. 44, код ЄДРПОУ 31550705, р/р 26000060109525 в АКБ "Приватбанк", МФО 305750) суму у розмірі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено – 28.09.2010р.