Рішення № 11473729, 27.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.10р.Справа № 17/311-10 За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Валентина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56500,28 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Пойда-Семенюк Є.В., посв. № 213 від 15.11.06р.;

від позивача: Остапенко О.І., довір. № 800 від 26.09.08р.;

від відповідача: Філова Н.Б., довір. б/н від 14.09.10р.

Суть спору:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - позивач) у якому, з урахуванням уточнень позовних вимог внесених заявою б/н від 21.09.10р., просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Валентина" (далі –відповідач) суму 25588,93 грн. основного боргу зі сплати теплової енергії, 2622,46 грн. пені, а всього 28211,39 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору № 050418 від 25.11.2008 року.

Прокурор наполягав на задоволенні позову, про що не заперечувалось представником позивача.

Відповідач у письмових поясненнях на позов вказує на те, що станом на 14.09.10р. дійсно існує перед позивачем заборгованість в розмірі 25588,93 гр., однак зазначає про виникнення заборгованості внаслідок фінансової кризи та зниження прибутку від прокату фільмів, а також підвищення в тричі податку на земельну ділянку. В той же час посилається на існування заборгованості з виплати заробітної плати, у зв’язку із чим просить зменшити суму нарахованої пені та розстрочити виплату заборгованості на три місяці.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою прокурора, представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора представників позивача і відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

25.11.2008 року між позивачем (енергопостачальною організацією) та відповідачем (споживачем) був укладений договір № 050418 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого енергопостачальна організація зобов’язалася постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах через свої магістралі, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує, із остаточним розрахунком в продовж 5 діб після одержання рахунку позивача, який зобов’язаний направити його відповідачу не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 1.1, 7.3, 7.4 Договору).

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно п. 7.2 Договору обсяг постачання теплової енергії підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На протязі опалювального періоду з 01.11.09р. по 01.05.10р. відповідач порушував зобов’язання в частині своєчасної та повної оплати відпущеної теплової енергії, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в розмірі 25 588,93 грн., яка підтверджується наявним в матеріалах справи двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на вересень місяць 2010 року.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За несвоєчасну сплату спожитої теплової енергії енергопостачальна організація, на підставі умов п. 8.2.3 Договору та положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", нарахувала відповідачу пеню, яка згідно обґрунтованого розрахунку позивача складає суму 2622,46 грн.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

В той же час, господарський суд вказує, що обставини, на які посилається відповідач, у зв’язку з настанням тривалої фінансової кризи, та відсутності прибутку від господарської діяльності щодо прокату фільмів, є обґрунтованими, а тому вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені до 50% від загальної суми, тобто фактично стягнути з відповідача на користь позивача –1311,23 грн. пені.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Разом з тим, з урахуванням встановлених причин виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними та не заперечуються сторонами у справі, суд вважає за необхідне розстрочити виконання прийнятого у даній справі рішення строком на три місяці, з оплатою суми боргу рівними частинами згідно наступного графіку: жовтень, листопад та грудень 2010 року в сумі по 8966,72 грн. щомісячного платежу.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Валентина" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 2; ЄДРПОУ 21871176) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 37; ЄДРПОУ 32082770) суму 25588,93 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім грн. 93 коп.) основного боргу, 1311,23 грн. (одна тисяча триста одинадцять грн. 23 коп.) пені.

Розстрочити виконання рішення строком на три місяці, з оплатою суми боргу рівними частинами згідно наступного графіку: жовтень, листопад та грудень 2010 року в сумі по 8966,72 грн. щомісячного платежу.

В решті позовних вимог –відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Валентина" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 2; ЄДРПОУ 21871176) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 282,11 грн. (двісті вісімдесят дві грн. 11 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Валентина" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 2; ЄДРПОУ 21871176) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –29.09.09р.