Ухвала суду № 11473662, 22.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.09.2010
Номер справи
9/157-10
Номер документу
11473662
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.10р.Справа № 9/157-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 24 км, Сільрада Чумаківська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 239306 грн. 76 коп.;

розірвання договору;

зобов’язання повернути майно.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання –помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "АМО" у серпні 2010 року звернулося до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "АМО" та ТОВ "Онікс" у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010р. у справі № 9/157-10, умовами якої сторони передбачили обов’язок Відповідача сплатити Позивачу 174214,77 грн. заборгованості по лізинговій угоді № FVM00_39020_26 від 30.10.2006р. та пеню у розмірі 14744,88 грн. протягом періоду з 20.08.2010р. по 20.10.2010р. Позивач, в свою чергу, відмовився від стягнення судових втрат у справі та додаткових нарахувань (інфляції, пені та 3 % річних). Після повного погашення Відповідачем зазначеної заборгованості Позивач зобов’язався залишити Відповідачу у праві власності транспортний засіб - FORD TRANSIT, кузов WF-OZXXTTFZ6G46138.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

          Розглянувши матеріали заяви та дослідивши наявні у судовій справі докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010р. у справі № 9/157-10, на підставі якого: 1) Стягнуто з ТОВ "Онікс" на користь ТОВ "АМО" суму 200697 грн. 20 коп. основного боргу, 18264 грн. 61 коп. пені, 14948 грн. 21 коп. збитків від інфляції, 5396 грн. 74 коп. три проценти річних, 2156 грн. 47 коп. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2) Розірвано лізингову угоду № FVM00_39020_26 від 30.10.06р., укладену між ТОВ "АМО" та ТОВ "Онікс", з дати набрання цим судовим рішенням законної сили; 3) Зобов’язано ТОВ "Онікс" повернути ТОВ "АМО" транспортний засіб FORD TRANSIT, державний номерний знак АЕ 7527ВН, кузов WF-OZXXTTFZ6G46138, рік випуску 2007, тип транспортного засобу –Фургон малотоннажний В, вартістю 176300,00 грн.

На виконання вказаного рішення були видані відповідні накази від 30.06.2010р. № 9/157-10.

          В процесі примусового виконання судового рішення сторони дійшли згоди укласти мирову угоду, на підставі ч. 3 ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження", для чого Позивач звернувся до господарського суду із відповідною заявою.

Як вбачається із умов складеної та підписаної обома сторонами мирової угоди від 02.08.2010р., сторони домовились наступне: 1) Відповідач зобов’язався сплатити Позивачу заборгованість за лізинговою угодою № FVM00_39020_26 від 30.10.06р. у сумі 188959,65 грн. згідно узгодженого сторонами графіку та протягом періоду з 20.08.2010р. по 20.10.2010р.; 2) Позивач відмовився від стягнення з Відповідача 18264 грн. 61 коп. пені, 14948 грн. 21 коп. збитків від інфляції, 5396 грн. 74 коп. три проценти річних, 2156 грн. 47 коп. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 3) Позивач погодився залишити у власності Відповідача, на умовах повної сплати останнім заборгованості та сплати залишкової вартості майна на підставі додаткової угоди № 3 до лізингової угоди, транспортний засіб - FORD TRANSIT, кузов WF-OZXXTTFZ6G46138, рік випуску 2007, тип транспортного засобу: Фургон малотоннажний В, державний номерний знак АЕ 7527ВН, загальною вартістю 176300,00 грн.; 4) за умови виконання п. 3 даної мирової угоди Позивач погодився не пред’являти до примусового виконання виконавчі документи (накази), отримані на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010р. у справі № 9/157-10. Просять суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 111 Закону України „Про виконавче провадження”, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Згідно ст. 121 ч.4 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та враховуючи, що зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони узгодили порядок остаточного виконання судового рішення без застосування заходів його примусового виконання, суд вважає за необхідне затвердити зазначену мирову угоду сторін.

Керуючись ст. 111 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 4, 22, 32-34, 43, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 02.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12/50, код ЄДРПОУ 32998860) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Онікс" (52024, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Сільрада Чумаківська, код ЄДРПОУ 32724088) в процесі примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010р. у справі № 9/157-10 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ                                                                       02.08. 2010р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМО», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12/50, в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО»Маєвської К.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Парус 1Е/65 в особі директора Хітушко Андрія Олександровича обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Дніпропетровської області, і виходячи з того, що

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМО»;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС»,

прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1)          сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 174 214,77 (сто сімдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять грн. 77 коп.) гривень, що становлять загальну суму боргу по Лізинговій угоді № FVM00_39020_26 та пеню нараховану за Лізинговою угодою № FVM00_39020_26 у розмірі - 14 744,88 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок чотири грн. 88 коп.) гривень. Загальна сума, що підлягає сплаті -188 959,65 (сто вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 65 коп) гривень.

Графік сплати Відповідачем суми боргу та пені:

20.08.2010р. - 63 000,00 (шістдесят три тисячі грн, 00 коп) гривень.

20.09.2010р. - 63 000,00 (шістдесят три тисячі грн, 00 коп) гривень.

20.10.2010р. - 62 959,65 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн., 65 коп) гривень.

2)          Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача:

витрат на сплату держмита у сумі 4241,07 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 236,00 грн.,

стягнення інфляційного збільшення загального боргу у сумі 41 430,64 грн..

стягнення інфляційного збільшення пені у сумі 3519,73 грн.,

стягнення 3% річних у сумі 5396,74 грн.

3)          Позивач залишає у право власності Відповідачу, на умовах повної сплати суми боргу та сплати залишкової вартості майна, у відповідності до умов додаткової угоди №3 до Лізингової угоди, транспортний засіб - FORD TRANSIT, кузов WF-OZXXTTFZ6G46138, рік випуску 2007, тип транспортного засобу: Фургон малотоннажний В, державний номерний знак АЕ 7527 ВН, загальною вартістю 176 300,00 грн.

4)          За умови виконання п.З цієї мирової угоди, Позивач не буде пред'являти до примусового виконання виконавчі документи (накази) отримані на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 9/157-10.

Просимо суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.

Підписи сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМО»

адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Телевізійна 12/50.

Код ЄДРПОУ 32998860

Р/р 26002002300180 в ПАТ«АктаБанк»

МФО 307394

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС»

адреса: 49018, м. Дніпропетровськ, ж/м Парус, 1Е/65

Код ЄДРПО 32724088

р/р 26009239177100

в ДОД «Райффайзен банк Аваль»

МФО 305653

Встановити строк пред’явлення ухвали до виконання з 22.09.2010р. до 22.09.2013р.

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття –22.09.2010р. і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.М. Подобєд

Часті запитання

Який тип судового документу № 11473662 ?

Документ № 11473662 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11473662 ?

Дата ухвалення - 22.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11473662 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11473662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11473662, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11473662, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11473662 відноситься до справи № 9/157-10

Це рішення відноситься до справи № 9/157-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11473656
Наступний документ : 11473665