Рішення № 11473647, 24.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.10р.Справа № 1/277-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп", м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття", м. Дніпропетровськ

про стягнення 208 144 грн. 77 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Харламова Г.М., дов. від 26.07.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття" заборгованість у сумі 151 512 грн. 48 коп., інфляційні втрати - 35 636 грн. 40 коп., пеню - 41 626 грн. 72 коп., 3% річних - 7 471 грн. 84 коп., у загальній сумі 236 247 грн. 44 коп., за Договором підряду № 45 від 27.05.08р.

17.08.10р. позивачем надано до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із здійсненням перерахунку суми пені, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття" заборгованість у сумі 151 512 грн. 48 коп., інфляційні втрати - 35 636 грн. 40 коп., пеню - 13 524 грн. 05 коп., 3% річних - 7 471 грн. 84 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття" (замовник) укладений договір підряду № 45 (надалі –Договір).

Згідно п.1.1 Договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе роботи по виносу електронних мереж з зони будівельного майданчика в районі вул. Л. Мокієвської.

Відповідно до п. 2.4 Договору замовник здійснює оплату виконаних робіт щомісячно протягом 5 банківських днів після підписання форми КБ-2в та КБ-3.

За умовами п. 2.7 Договору замовник сплачує аванс після підписання договору в розмірі 60% (244350 грн. 72 коп.) від вартості договору на придбання матеріалів.

Кінцевий розрахунок здійснюється замовником після виконання всіх робіт та усунення недоліків протягом 20 днів після підписання Актів робочої комісії (п. 4.1.3 Договору)

На виконання п. 2.7 Договору відповідачем був сплачений авансовий платіж в сумі 244350 грн. 72 коп., про що свідчить банківська виписка від 22.07.2008р.

Свої зобов’язання по Договору позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами акт приймання виконаних робіт за серпень 2008р. (а. с. 23-27).

Відповідач за виконану роботу не розрахувався, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 151512 грн. 48 коп.

15.04.09р., 15.05.09р. 07.07.09р., 07.09.09р., 08.10.09р. позивачем направлені відповідачеві листи № № 182, 238, 343, 519, 584 відповідно, з вимогою погасити існуючу заборгованість, та 28.01.10р. направлено претензію № 837 від 11.12.09р.

Згідно листів відповідача № 255 від 28.08.09р. та № 4 від 28.01.10р. заборгованість за виконані роботи по спірному договору визнається ним у повному обсязі.

Відповідно до п. 6.3 Договору, у випадку порушення замовником строків оплати рахунків підрядника за виконані об'єми робіт, замовник сплачує підряднику за кожний день прострочення неустойку (пеню), розмір якої обчислюється з розрахунку полуторної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується неустойка, але не більше 10% від вартості робіт.

У зв’язку із порушенням відповідачем строків виконання умов Договору, позивачем було нараховано 13 524 грн. 05 коп. пені за період з вересня 2008р. по лютий 2009р., 7471 грн. 83 коп. 3% річних та 35636 грн. 40 коп. інфляційних втрат.

Таким чином, станом на час подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 208144 грн. 77 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується Договором, актом приймання виконаних робіт, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, обґрунтованим розрахунком суми позову, двостороннім актом звірки від 31.03.09р., тощо.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за виконані роботи становить 151512 грн. 48 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. М. Малиновського, б. 20, кв. 123; 49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Леніна, б. 1, кв. 158, код ЄДРПОУ 33421758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. С. Разіна, б. 71, код ЄДРПОУ 21944656) 151 512 грн. 48 коп. (сто п'ятдесят одну тисячу п'ятсот дванадцять грн. 48 коп.) основного боргу, 35 636 грн. 40 коп. (тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять шість грн. 40 коп.) індексу інфляції, 7 471 грн. 84 коп. (сім тисяч чотириста сімдесят одну грн. 84 коп.) 3% річних, 13 524 грн. 05 коп. (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 05 коп.) пені, 2081 грн. 45 коп. (дві тисячі вісімдесят одну грн. 45 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 28.09.10р.