Рішення № 11473640, 24.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.10р.Справа № 1/231-10

За позовом Приватного підприємства "Соната-Трейдер", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 942 603 грн. 22 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Плетенець К.В., дов. від 01.06.10р.;

від відповідача: Шаповал А.О., дов. від 06.07.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Соната-Трейдер" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" заборгованість у сумі 895 500 грн.00 коп., пеню - 34 241 грн. 10 коп., 3% річних - 5 082 грн. 98 коп., інфляційні втрати - 7 779 грн. 14 коп., у загальній сумі 942 603 грн. 22 коп., за Договором № 9 від 01.03.2008р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму основного боргу в розмірі 895500 грн. 00 коп., у відзиві зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку із дебіторською заборгованістю з боку населення за надані відповідачем послуги. Просив розстрочити стягнення з відповідача суми основної заборгованості до березня 2011р. зі сплатою заборгованості рівними частинами у розмірі 149250 грн. 00 коп.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладений договір № 9 (надалі-Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по збиранню та вивозу негабаритних відходів та твердих побутових відходів власним спец автотранспортом з об'єктів Красно гвардійського району м. Дніпропетровська, дислокація яких зазначена у заявках замовника, які є невід'ємною частиною Договору (п.1.1 Договору)

Відповідно до п. 2.2 Договору виконавець зобов'язується виконати заявки замовника у визначені строки, але не пізніше 2 календарних днів з моменту отримання заявки.

У п. 2.4 Договору сторони узгодили щомісячне, не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем надання послуг, складання та підписання Акту виконаних робіт, а підставі якого замовник здійснює оплат наданих послуг.

Згідно п. 3.2 Договору оплата послуг здійснюється до 20 числа місяця наступного за місяцем надання послуг за тарифами, визначеними в п. 3.1 Договору в редакції додаткової угоди № 2 від 01.10.2009р. До повної сплати вартості наданих послуг за місяць замовник сплачує аванс – 50% від суми запланованих щомісячних об'ємів в конкретних районах м. Дніпропетровська.

На виконання умов Договору позивачем у період з листопада по грудень 2009р. та з січня по квітень 2010р. були надані послуги на суму 895500 грн. 00 коп., які відповідачем своєчасно сплачені не були, у з'язку із чим у нього утворилася заборгованість у зазначені сумі.

Згідно п. 6.3 Договору, за несвоєчасну оплату послуг виконавця замовник несе відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення виконання своїх зобов’язань

Згідно розрахунку позивача, загальна сума пені за період з 21.12.2009р. по 21.05.2010р. становить 34 241 грн. 10 коп., сума нарахованих позивачем 3% річних за вказаний період складає 5082 грн. 98 коп. та інфляційні втрати за розрахунком позивача за період з грудня 2009р. по травень 2010р. становлять 7 779 грн. 14 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, Додатковою угодою, обґрунтованим розрахунком суми позову, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), тощо.

На час розгляду справи доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 895 500 грн.00 коп. –основного боргу, 34 241 грн. 10 коп. - пені, 5 082 грн. 98 коп. - 3% річних, 7 779 грн. 14 коп. - інфляційних втрат.

Одночасно, господарський суд вважає клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає відповідач, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, внаслідок наявності дебіторської заборгованості населення за надані відповідачем послуги в сумі 14000000 грн., у зв'язку із чим не має можливості одразу погасити існуючу перед позивачем заборгованість.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Водночас, суд не задовольняє вимоги позивача вжити заходів щодо забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів забезпечення позву може утруднити чи зробити неможливим виконання постанови господарського суду.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" (49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 46, оф. 410, код ЄДРПОУ 35112687) на користь Приватного підприємства "Соната-Трейдер" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 37/1, код ЄДРПОУ 30710822) 895 500 грн. 00 коп. (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) основного боргу.

Розстрочити виконання рішення суду від 24.11.2009р. у справі №1/379-09 в частині стягнення основного боргу в сумі 895500 грн. 00 коп. наступним чином: до 31.10.2010р. –149250 грн. 00 коп., до 30.11.2010р. - 149250 грн. 00 коп., до 31.12.2010р. - 149250 грн. 00 коп., до 31.01.2011р. - 149250 грн. 00 коп., до 28.02.1011р. - 149250 грн. 00 коп., до 31.03.2011р. - 149250 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" (49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 46, оф. 410, код ЄДРПОУ 35112687) на користь Приватного підприємства "Соната-Трейдер" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 37/1, код ЄДРПОУ 30710822) 7779 грн. 14 коп. (сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять грн.. 14 коп.) індексу інфляції, 5 082 грн. 98 коп. (п'ять тисяч вісімдесят дві грн. 98 коп.) 3% річних, 34241 грн. 10 коп. (тридцять чотири тисячі двісті сорок одну грн. 10 коп.) пені, 9 426 грн. 03 коп. (дев'ять тисяч чотириста двадцять шість грн. 03 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 28.09.10р.