Рішення № 11473563, 20.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10р.Справа № 14/235-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

про стягнення 36720,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Попова К.В. - представник за довіреністю № 11 від 27.08.2010 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран іновація" про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 432-К від 13.03.2008 року та договору поруки № 432/2-ПОР від 13.03.2008 року солідарно основного боргу в сумі 10123,07 грн., індексації в сумі 19010,70 грн., процентів по товарному кредиту в сумі 7586,74 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем-1 та відповідачем-2 зобов'язань за вищевказаними договорами в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 02.09.2010 року, 16.09 року не з'явився.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 02.09.2010 року, 16.09 року не з'явився.

Відповідача-1 та відповідача-2 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 3217624, 2994603203380 (а. с. 82-83).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 02.09.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/235-10 були продовжені терміном на 15 днів.

13.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як продавцем, та Приватним підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу № 432-К, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець зобов'язався передати, а покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умов оплати товару наведені в специфікаціях до договору. Специфікація є невід'ємною частиною договору (п. 3.1 договору купівлі-продажу).

Відповідно до п. 3.2 договору, загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Як визначено п. 1 специфікації № 11 від 11.06.2008 року до вищевказаного договору, покупець повинен в строк до 01.06.2008 року перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації:

- 30% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.2008 року;

- решту 50% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.10.2008 року.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача-1 було поставлено засоби захисту рослин на загальну суму 202461,46 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, які є в матеріалах справи (а. с. 31-58).

Відповідач-1 частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання розрахувавшись з позивачем на суму 192338,39 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 59-74); сума боргу склала 10123,07 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.2 договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, за дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Крім того, оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (АФ/А0) х СП = ПСП, де АІ - офіційний курс долара США на дату платежу; А0 - офіційний курс долара США на дату підписання договору, СП - сума поточного платежу; ПСП - проіндексована сума платежу. Покупець також має право розрахуватись по даному договору достроково.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача індексації в сумі 19010,70 грн., процентів по товарному кредиту в сумі 7586,74 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

13.03.2008 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", як поручителем, було укладено договір поруки № 432/2-ПОР, згідно п. 1.1 якого визначено, що предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником - Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає:

- погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;

- погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;

- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;

- сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4 розділу 1 договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника - СПД ОСОБА_1 перед кредитором по основному договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Пунктом 2.1 розділу 2 договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 432-К від 13.03.2008 року, укладений між кредитором та боржником - СПД ОСОБА_1

Згідно з п. 5.1 договору поруки, у разі порушення боржником - СПД ОСОБА_1 зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - СПД "ОСОБА_1 і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - СПД ОСОБА_1

Як визначено п. 8.2 розділу 8 договору поруки, даний договір поруки є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 432-К від 13.03.2010 року.

У разі порушення зобов'язання боржником - СПД ОСОБА_1, кредитор має право на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов (п. 4.1 договору поруки).

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, р/р 26008001300163 в ВАТ "Актабанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003001300072 ВАТ "Актабанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 10123 (десять тисяч сто двадцять три) грн. 07 коп. - основного боргу, 19010 (дев'ятнадцять тисяч десять) грн. 70 коп. - індексації, 7586 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 74 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 367 (триста шістдесят сім) грн. 20 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 21.09.2010 року.