Ухвала суду № 11473231, 17.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2010 р. Справа № 9/32-10(02-2а)

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Асфодел", код ЄДРПОУ 32340888 (вул. Литвиненка, 46, кв. 108, м. Вінниця)

до: Приватного підприємства "Канбан-Агробуд", код ЄДРПОУ 36150812 (вул. Гонти, 35, м. Вінниця)

про стягнення 39 100,04 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Приватного підприємства "Канбан-Агробуд" в рахунок штрафу за порушення терміну сплати вартості товару в сумі 22100,00 грн., відповідно до даного розрахунку та кошти в рахунок вартості товару в сумі 17000,04 грн. відповідно до податкової накладної № 27/06 від 27.06.2009р., разом 39100,04 грн.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Статтею 57 цього Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених норм, позивачем не додано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви, оскільки фіскальний чек № 8490 від 14.09.2010р. та бланк опису вкладення з відбитком календарного штемпеля від 14.09.2010р., що містяться в позовних матеріалах, свідчать про направлення поштової кореспонденції ОСОБА_1. на адресу: АДРЕСА_1 тоді як відповідачем в позовній заяві вказано Приватне підприємство "Канбан-Агробуд" місцезнаходженням якого є: вул. Гонти, 35, м. Вінниця.

Позивачем всупереч п.п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

У відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме : одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312132647000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802 015; ЄДРПОУ : 34 701167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно Ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Натомість, як вбачається із поданого позивачем меморіального ордеру № 1 від 13.09.2010р. про сплату 236,00 грн., витрати на ІТЗ сплачено на рахунок № 31217259700002.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем 236,00 грн. вказаних витрат на розрахунковий рахунок : 312132647000 02.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 6, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Однак, при повторному зверненні до господарського суду необхідно мати на увазі наступне:

Позивачем як доказ сплати державного мита надано меморіальний ордер № 2 від 13.09.2010р. про сплату 391,00 грн. Однак, меморіальні ордери не можуть слугувати доказами сплати судових витрат, оскільки зі змісту п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" випливає, що меморіальний ордер не є доказом сплати судових витрат.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6, 10 ч.1 ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 15.09.10 на 3 аркушах разом з матеріалами на 25 аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви б/н від 15.09.10р. та копію меморіального ордеру № 1 від 13.09.2010р. додати до оригіналу ухвали, що залишається в суді.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (вул. Литвиненка, 46, кв. 108, м. Вінниця)

3 - відповідачу (вул. Гонти, 35, м. Вінниця)