Ухвала суду № 114730058, 02.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у залученні до участі у справі третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

02 листопада 2023 року м. Київ 320/28077/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Лозовому О.А., за участю представників сторін:

представника позивача Компанець Н.М.;

представника відповідача Михальчук Н.О.;

представника третьої особи Кантеміра В.І.;

представника третьої особи Будкевича В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва акціонерного товариства "Українська залізниця"

доАнтимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУРІТУС ІЧ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ МАКІНА САНАЙ ЛІМІТТЕД ШІРКЕТІ" (TAURITUS IC VE DIS TICARET MAKINA SANAYI LIMITED SIRKETI)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ

провизнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва акціонерного товариства "Українська залізниця" із позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУРІТУС ІЧ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ МАКІНА САНАЙ ЛІМІТТЕД ШІРКЕТІ" (TAURITUS IC VE DIS TICARET MAKINA SANAYI LIMITED SIRKETI), Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів,8, код ЄДРПОУ 32036829).

31.10.2023 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ подало до суду позовну заяву, яку суд розцінює як клопотання про його залучення до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

02.11.2023 у судовому засіданні вирішення даного питання поставлено судом на обговорення учасників справи. Заявник подану заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у справі, суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

З огляду на наведені норми КАС України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - це особа, яка для захисту своїх прав, свобод та інтересів звертається з позовом до сторін у справі, у якій вже відкрито провадження. Позовні вимоги третьої особи обовязково мають стосуватися предмету спору та повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Відтак, особливістю та одночасно підставою участі осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, є: наявність самостійних вимог щодо предмета спору; взаємовиключний характер їх юридичної заінтересованості з позивачем і відповідачем

Судом встановлено, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ жодним чином не виключає вимог позивача до відповідача у первісному позові. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є ідентичними позовним вимогам Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва акціонерного товариства "Українська залізниця", що в свою чергу, суперечить положенням частини 1 статті 49 КАС України та одночасно виключає можливість залучення останнього, як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору до участі у справі.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас суд наголошує, що Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ не позбавлене права звернутись до суду з аналогічними позовними вимогами у загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ про його залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 07.11.2023

Суддя Колеснікова І.С.