Вирок № 11472892, 03.09.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

дело № 1-955/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 сентября 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Скотаря А.Ю.

при секретаре Скуратовской И.А.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноярска, гражданина Украины, образование среднее специальное, специальность автослесарь, не работающего, женатого, не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 января 2010 года, примерно в 13:00 часов, ОСОБА_1, находясь в подземном переходе на станции метро «Холодная гора» в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда ОСОБА_2 приобретала в аптечном киоске медицинские препараты, тайно похитил из левого кармана надетой на последней шубы мобильный телефон «Самсунг Е 950», стоимостью по заключению товароведческой экспертизы № 183 от 04.02.2010 832,00 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 29 января 2010 года, примерно в 12:30 часов, ОСОБА_1, находясь на рынке «Новосалтовский», расположенному по ул. Героев Труда, 15 в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда ОСОБА_3 приобретал товар в торговом киоске, тайно похитил из левого кармана куртки последнего кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме 130 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал соответствующие показания. Подсудимому разъяснена ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеется его заявление, где он указывает, что не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств. Сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого отсутствуют.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также те факты, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции инкриминируемых ему частей статьи 185 УК Украины, при этом исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, судебные издержки взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; -уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; -периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив подсудимого из под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 зачесть время содержания под стражей с 30.01.2010 по 03.09.2010 включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е950», переданный под сохранную расписку ОСОБА_2, а также кошелек из кожзаменителя коричневого цвета и деньги в сумме 130 грн., переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 считать возвращенными потерпевшим.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: проведение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Московский районный суд г. Харькова.

Судья А.Ю. Скотарь