Ухвала суду № 114725300, 06.11.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5126/23

Провадження № 6/552/216/23

У Х В А Л А

06.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна .

03 листопада 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою від 26 червня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника заявника надійшла заява щодо розгляду справи в його відсутність, причина неявки інших осіб невідома.

Суд,дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальні повноваження суду, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентованіРозділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

ТОВ «Дебт Форс», мотивуючи своє звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилається на ст.ст.442,446 ЦПК України,Закон України «Про виконавче провадження».

У справі щодо заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 є боржником за виконавчим написом нотаріуса, тобто не є стороною (позивачем чи відповідачем) цивільної справи чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Крім того, обставини на які посилається заявник не є перешкодою для розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження та підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, передбачені п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210,251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна