Дело № 1 1122 / 10 / 11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 сентября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Омельченко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, разведен, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
14 апреля 2010 года ОСОБА_1, находясь в районе пер. Электроинструментального, 6 в г. Харькове, возле мусорного бака нашел патроны в количестве 17 штук, которые присвоил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
16 июля 2010 года примерно в 8 часов 30 минут возле дома № 37 по ул. Чкалова в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в опорный пункт милиции по адресу: г. Харьков, ул. Чкалова, 13, где в ходе досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты патроны заводского изготовления в количестве 17 штук калибра 7,62 мм (7,62х25ТТ) к пистолету образца 1930/1933 г. конструкции Токарева «ТТ» и к пистолетам-пулеметам (автоматам) модели «ППШ», «ППД», «ППС», пригодные к стрельбе, являющиеся боеприпасами к нарезному стрелковому оружию, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 293 от 28.07.2010 г., которые ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил суду, что 14.04.2010 г. он подрабатывал и красил мусорные контейнеры по пер. Электроинструментальному, 6 в г. Харькове. Возле одного из контейнеров нашел бумажный сверток, в котором находились 17 патронов. Он переложил патроны в карман своей куртки и отнес их к себе домой. Куртку повесил, а про патроны забыл. 16.07.2010 г. пошел по своим делам, но возле подрайона милиции, его остановили работники милиции и пригласили зайти в опорный пункт милиции, так как у него не было документов. Там в присутствии понятых у него из куртки были изъяты эти 17 патронов. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимой и только в пределах предъявленного ей обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.1 УК Украины, приобретение, хранение, ношение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психоневрологическом диспансере не состоит, разведен, не работает, характеризуется положительно.
Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 1 /один/ год, возложив на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1044 грн. 90 коп. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 /за проведение баллистической экспертизы/.
Вещественные доказательства: патроны заводского изготовления в количестве 17 штук калибра 7,62 мм (7,62х25ТТ) к пистолету образца 1930/1933 г. конструкции Токарева «ТТ» и к пистолетам-пулеметам (автоматам) модели «ППШ», «ППД», «ППС», пригодные к стрельбе, находящийся на хранении в Киевском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ
Судове рішення № 11472500, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1122|10|11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: