Постанова № 11443104, 01.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2294/10/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Зуб Г.А., за участю секретаря Моргун Г.В., прокурора Устименко Є.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні скаргу директора ТОВ «РД Сервіс» Сизранцева Віталія Володимировича,_

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова надійшла скарга (заява) на директора ТОВ «РД Сервіс» Сизранцева В.В. про зняття арешту з банківських рахунків , які належать ТОВ «РД Сервіс». В своєї заяві заявник зазначив, що арешти на поточні рахунки накладені постановою Київського районного суду м.Харкова необґрунтовано. При ухваленні відповідної постанови суд послався на ст.ст. 66,125,126 та 130 КПК України, що само по собі є неприпустимо, оскільки ст. 66 КПК України встановлює порядок збирання та подання доказів, ст.ст. 125 та 126 КПК України встановлюють обовязок забезпечення цивільного позову та порядок такого забезпечення , а ст.130 КПК України зазначає процедуру винесення постанов слідчим та прокурором. Всі перелічені статті КПК України не передбачають повноважень суду щодо накладення арешту на грошові кошти , крім того неможливо навіть припустити, що грошові кошти , які знаходяться на банківських рахунках і не мають особистих ознак , можуть бути речовими доказами по кримінальній справі. Крім того, кримінальна справа відносно ТОВ «РД Сервіс» та її посадових осіб взагалі не порушувалася, а тому всі дії щодо перешкоджанню ведення фінансово-господарьскої діяльності треба розцінювати як рейдерську атаку.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 42 Конституції України я маю право на підприємницьку діяльність , а держава повинна захищати ці мої права , ст. 55 Конституції України гарантує мені право на оскарження в суді будь яких рішень , ст. 64 даного закону забороняє обмеження моїх права встановлених Конституцією, ст. 124 Конституції України чітко визначає, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В судовому засіданні представник Сизранцева В.В. адвокат ОСОБА_1 доводи викладені у заяві підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні , повідомив, що сама кримінальна справа № 16100013 на даний час спрямована до «главка», при цьому уточнив , що кримінальна справа відносно посадових осіб ТОВ «РД Сервіс» взагалі не порушувалася, а на цей час вирішується питання щодо її порушення.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, перевіривши матеріали скарги та судову справу № 4-2099/10/16, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Посилання слідчого на ст. ст. 125, 126,130 КПК України є необґрунтованими, оскільки відносно ТОВ «РД Сервіс» кримінальна справа не порушувалася , а тому ніяких норм передбачених КПК України застосовувати неможливо.

Відповідно до ст.ст. 42, 55, 64, 124 Конституції України особа має право на підприємницьку діяльність , а держава повинна захищати її права , даний закон забороняє обмеження прав особи, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Керуючись ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 42, 55, 64, 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Зняти арешт зі всіх грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку №26009001317870, що відкритий у АТ «ОТП Банк» МФО 300528 та поточному рахунку № 26004300005687 в ПАТ «Фінекс Банк» МФО 380311 які належить ТОВ «РД СЕРВІС» код 35792852 та поновити розрахунково-касові операції у видатковій частині вказаних рахунків.

2. Зняти арешт зі всіх грошових коштів, які знаходяться та/або можуть надійти на будь-які, відкриті у АТ «ОТП Банк» МФО 300528 та ПАТ«ФінексБанк» МФО 380311 , які належать ТОВ «РД СЕРВІС» код 35792852, поновити будь-які видаткові операції за такими рахунками.

3. Поновити будь-які видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться та/або можуть надійти на балансовий рахунок банку №3720 «Кредитні суми до зясування», одержувачем яких у електронних розрахункових документах зазначено ТОВ «РД СЕРВІС» код 35792852.

4. Поновити будь-які операції з грошовими коштами, які знаходяться та/або можуть надійти на балансовий рахунок банку №1500 «Кореспондентські рахунки, відкриті в інших банках» та/або балансовий рахунок банку №1600 «Кореспондентські рахунки інших банків», одержувачем яких зазначено ТОВ «РД СЕРВІС» код 35792852.

5. Постанову для виконання спрямувати до керівництва АТ «ОТП Банк» та ПАТ «Фінекс Банк».

Постанова оскарженню не підлягає, а підлягає негайному виконанню.

Суддя