Ухвала суду № 114721535, 16.10.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2919/23

2/683/963/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу №683/2919/23, 2/683/963/2023 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

29 серпня 2023 року Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі - АТ «Універсал банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 листопада 2019 року, яка утворилась станом на 14 червня 2023 року в сумі 14896,47 грн.

13 вересня 2023 рокув справі було відкрито провадження та призначено її до розглядув порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

12 жовтня 2023 року представник позивачазвернувся до суду ззаявою, якою повідомив, що станом на 11 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, та як наслідок, є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України. Вказаною заявою представник позивача просив суд закрити провадження у справі та повернути на рахунок АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 визначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, борг відповідачем був погашений,сторонами було врегульовано всі спірні питання.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем була сплачена, сторонами врегульовано всі спірні питання,суд, в силу вимог ст.255 ч.1 п.2, ч. 2 ЦПК України, постановляє ухвалу про закриття провадження у справіу зв`язку з

відсутністю предмету спору, а також вирішує питання про повернення судового збору.

Згідно ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 8 липня 2011 року,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, щопровадження у справі запозовом АТ «Універсал Банк»закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому в суду є підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 49 ч.2 п.1, 255 ч.1 п.2, 255 ч.2 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 8 липня 2011 року,суд,

постановив:

ЗаявуАкціонерного товариства «Універсал банк»(код ЄДРПОУ 21133352, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» доОСОБА_1 простягнення заборгованості -закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» сплачений ним, згідно платіжного доручення АТ «Універсал Банк» № 21870188635 від 10 серпня 2023 року судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Роз`яснити сторонам, щоу разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя