Ухвала суду № 114720563, 07.11.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/714/23

Провадження № 1-кп/575/82/23

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

07 листопада 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції)

потерпілої ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6 ,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт.Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023200460000327 від 02 травня 2023 року пообвинуваченню зач.1 ст.115 КК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Пшінчине Роменського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в:

Заступник керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на строк 60 днів, посилаючись на те, що раніше заявлені ризики продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 з клопотанням прокурора не погодилися, вважають, що клопотання є не обґрунтованим, а ризики на які посилається прокурор не доведені, зазначили що ОСОБА_5 є учасником бойових дій, має постійне місце проживання, роботу.

Потерпіла ОСОБА_4 , підтримала клопотання прокурора.

Так, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Стаття 177 КПК Українипередбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно ч.3ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом II цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження,суд приходить висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Суд вважає, що з урахуванням особи, всі ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_5 , а також продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та які зазначені в клопотанні прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали. Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 18 листопада 2023 року, але розгляд кримінального провадження провести до вказаної дати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314, 315, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника керівника Сумськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Центральногорегіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строктримання підвартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця с.ПшінчинеРоменського районуСумської області,зареєстрованого тафактично проживаючогов АДРЕСА_1 на строк до 60 діб, а саме до 05 січня 2024 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1