Рішення № 11470922, 13.09.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2 -2180/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого- судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи: Друга Сумська державна нотаріальна контора, Філія-Сумське відділення № 48 ВАТ «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство закритого типу «Кристал» про визнання права власності на квартиру, акції та грошові вклади в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав його представник та мотивує тим, що ОСОБА_4, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, мати позивача, та ОСОБА_4 з 19.11.1945р. по день смерті останнього перебували у шлюбі. На день смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживала разом із ним. Крім того, у передбачений законом строк вона подала до Другої Сумської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка. Про ці обставини свідчать довідка з місця проживання, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до ст.1268, ст.1269 ЦК України ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 Одержати свідоцтво про право на спадщину вона не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. У свідоцтві про смерть ОСОБА_5 (як до цього і в паспорті) її прізвище вказано - „ ОСОБА_5". У паспорті позивача його прізвище зазначене як „ОСОБА_2". Різні букви (“є” і “є”) у прізвищі виникли внаслідок його переводу з російської на українську мову при отриманні паспорту громадянина України. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_1.

ОСОБА_5 заповіла позивачу все своє майно, що підтверджується заповітом, посвідченим 23.04.2007р. Другою Сумською державною нотаріальною конторою за р.№ 1-784. У передбачений законом шестимісячний строк позивач подав до Другої Сумської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, складається із квартири АДРЕСА_1, 902 простих іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу „Кристал" (ідентифікаційний код 14013035) номінальною вартістю 1грн. кожна, а також грошових вкладів на загальну суму 14599грн.80коп.. що знаходяться на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 у ТВБВ №069 Філії-Сумського відділення №48 ВАТ „Державний ощадний банк України". Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності матері позивача ОСОБА_5 та його батькові ОСОБА_4. Акції на цей час зареєстровані за ОСОБА_4. Рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3 у ТВБВ №069 Філії-Сумського відділення №48 ВАТ „Державний ощадний банк України" відкриті на імя ОСОБА_4, рахунки НОМЕР_4, НОМЕР_5 - на імя ОСОБА_5. На даний час позивач не може отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно, оскільки квартира числиться як така, що знаходиться у спільній сумісній власності з невизначеними частками співвласників, а ОСОБА_5 не отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 Тому позивач просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 10.03.2009р., є його матір'ю, визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1; 902 прості іменні акції Акціонерного товариства закритого типу „Кристал" (ідентифікаційний код 14013035); грошові вклади на суму 14599грн.80коп., що знаходяться на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 у ТВБВ №069 Філії-Сумського відділення №48 ВАТ „Державний ощадний банк України".

Від відповідача Сумської міської ради надійшов відгук на позовну заяву, у якій він прохав розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Від третьої особи - Другої Сумської Державної нотаріальної контори надійшов відгук на позовну заяву, у якій вони просили заслухати справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи - Філії-Сумське відділення № 48 ВАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, покладався на розсуд суду.

Від третьої особи - Акціонерного товариства закритого типу «Кристал» надійшов відгук на позовну заяву, у якій вони просили заслухати справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вона знає на протязі тривалого часу, оскільки вони з одного с. Ромашкове С.Будського району Сумської області та вони між собою мати та син.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6)

Батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 19.11.1945р. перебували у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_6.(а.с. 9)

ОСОБА_4, помер 15.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), ОСОБА_5 проживала разом із ним, що підтверджується довідкою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради (а.с.16). Крім того, у передбачений законом строк вона подала до Другої Сумської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.(а.с. 15). Одержати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 не встигла.

ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4) У свідоцтві про смерть ОСОБА_5 (як до цього і в паспорті) її прізвище вказано - „ ОСОБА_5". У паспорті позивача його прізвище зазначене як „ОСОБА_2". Різні букви (“є” і “є”) у прізвищі виникли внаслідок його переводу з російської на українську мову при отриманні паспорту громадянина України.

ОСОБА_5 заповіла позивачу все своє майно, що підтверджується заповітом, посвідченим 23.04.2007р. Другою Сумською державною нотаріальною конторою за р.№ 1-784.(а.с. 7, 8) У передбачений законом шестимісячний строк позивач подав до Другої Сумської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5.(а.с. 24) Факт подачі заяви підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, складається із квартири АДРЕСА_1, 902 простих іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу „Кристал" (ідентифікаційний код 14013035) номінальною вартістю 1грн. кожна, а також грошових вкладів на загальну суму 14599грн.80коп.. що знаходяться на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 у ТВБВ №069 Філії-Сумського відділення №48 ВАТ „Державний ощадний банк України".

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності батькам позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4.(а.с. 10-11).

Акції на час розгляду справи зареєстровані за ОСОБА_4.(а.с. 12) Рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3 у ТВБВ №069 Філії-Сумського відділення №48 ВАТ „Державний ощадний банк України" відкриті на імя ОСОБА_4, рахунки НОМЕР_4, НОМЕР_5 - на імя ОСОБА_5. На даний час позивач не може отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно, оскільки квартира числиться як така, що знаходиться у спільній сумісній власності з невизначеними частками співвласників, а ОСОБА_5 не отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Факт того, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження, копією заповіту та показаннями свідка.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються ЦК України.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його жінка ОСОБА_5, яка жила разом зі спадкодавцем на день його смерті та син ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну, або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки ОСОБА_5 заповіла все своє майно, яке їй належало або мало б належати, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2: на квартиру АДРЕСА_1; 902 прості іменні акції Акціонерного товариства закритого типу „Кристал" (ідентифікаційний код 14013035); грошові вклади на суму 14599грн.80коп., що знаходяться на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 у ТВБВ №069 Філії-Сумського відділення №48 ВАТ „Державний ощадний банк України".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, ст. 1261, ч. 1 ст. 1245, п. 3 ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи: Друга Сумська державна нотаріальна контора, Філія-Сумське відділення № 48 ВАТ «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство закритого типу «Кристал» про визнання права власності на квартиру, акції та грошові вклади в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 10.03.2009р., є матір'ю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2:

- на квартиру АДРЕСА_1;

- 902 прості іменні акції Акціонерного товариства закритого типу „Кристал" (ідентифікаційний код 14013035);

- грошові вклади на суму 14599грн.80коп., що знаходяться на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 у ТВБВ №069 Філії-Сумського відділення №48 ВАТ „Державний ощадний банк України".

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ підпис І.М. Фоменко

Копія вірна: Суддя: І.М. Фоменко