Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/8280/20
Провадження №1-кп/369/458/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, маючий вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно пред`явленого обвинувачення, 20 червня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу ТОВ «ТРЕЙДАП» (код ЄДРПОУ 42668161), розташованого за адресою: Київська область, Фастівський (Києво-Святошинський) район, с. Гатне, вул. Київська, будинок 2в, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, намагався таємно викрасти, сховавши до своєї сумки, наступні товари: басейн «Intex», надувний, об`ємом 288 л. арт. 58439 в кількості 1шт., вартістю 582 гривні 56 копійок; ніж «Fiskars» садовий заокруглений для щеплення в кількості 1 шт., вартістю 345 гривень 83 копійок, ніж «Fiskars» садовий для щеплення в кількості 1шт., вартістю 415 гривень 00 копійок цукерки «Meller ірис з шоколадом» вагою 38 гр. в кількості 9 шт., вартістю 16 гривень 75 копійок; банку «Hell Classic енергетичний» об`ємом 250мл. в кількості 1шт., вартістю 10 гривень 92 копійки; банку «Energy Coffe Latte», об`ємом 250мл. в кількості 2 шт., загальною вартістю 48 гривень 84 копійок, напій «OsheeVstamin Фрукт» зелений, об`ємом 330 мл., в кількості 1 шт., вартістю 25 гривень 00 копійок; напій «OsheeVstamin Фрукт червоний», об`ємом 330 мл., в кількості 1 шт., вартістю 25 гривень 00 копійок; сік «Dole Ананас Манго» ж/б, об`ємом 250мл., в кількості 2 шт, загальною вартістю 39 гривень.
Так, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар ОСОБА_5 , направився на вихід з торгового центру «Мегамаркет», але не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину.
Так, своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ«ТРЕЙДАП» на загальну суму 1642 гривні 90 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали зазначене клопотання.
Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.
Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідност.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку трьох років з дня вчинення кримінального проступку, на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючисьст. 49 КК України, ст. ст.284,285,286,288,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази: - Оптичний носій інформації типу DVD-R об`ємом 4,7 GB марки «Verbatim» сірого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- басейн «Intex», надувний, об`ємом 288 л. арт. 58439 в кількості 1шт.; ніж «Fiskars» садовий заокруглений для щеплення в кількості 1 шт.; ніж «Fiskars» садовий для щеплення в кількості 1шт.; цукерки «Meller ірис з шоколадом» вагою 38 гр. в кількості 9 шт.; банку напою «HellClassic енергетичний» об`ємом 250мл. в кількості 1шт.; банку напою «Energy Coffe Latte», об`ємом 250мл. в кількості 2 шт.; напій «Oshee Vstamin Фрукт» зелений, об`ємом 330 мл., в кількості 1 шт.; напій «OsheeVstamin Фрукт червоний», об`ємом 330 мл., в кількості 1шт.; сік «Dole Ананас Манго» ж/б, об`ємом 250 мл., в кількості 2 шт, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТРЕЙДАП» ОСОБА_6 залишити представнику ТОВ «ТРЕЙДАП» ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 114708258, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.11.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/8280/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: