Ухвала суду № 114703158, 02.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 237/3019/23

ЄУН 226/3019/23

Кримінальне провадження № 1-кп/226/135/2023

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського р-ну Донецької області, місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п.1, 5, 7, ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 7, ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 06.02.2023, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час він виявив трилітрову банку молока, яке його сусід ОСОБА_8 придбав на його прохання у раніше знайомого йому ОСОБА_9 . Вважаючи якість зазначеного молока неналежною, ОСОБА_7 розлютився та вирішив покарати ОСОБА_9 .

З цією метою ОСОБА_7 взяв сховану на території подвір`я бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, яку раніше незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, після чого сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав до магазину «Весна», розташованого по вул. Сумська в м. Красногорівка Мар`їнської т/г Покровського р-ну Донецької області, де ОСОБА_9 здійснював торгівлю молочною продукцією на вулиці біля магазину, тобто у громадському місці.

Під`їхавши до магазину «Весна», ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та, утримуючи у правій руці бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, пішов у бік ОСОБА_9 , який у той час здійснював торгівлю молочними продуктами домашнього виробництва.

Перебуваючи у громадському місці, на відстані близько 1 м від ОСОБА_9 та утримуючи в правій руці бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, ОСОБА_7 став гучно висловлювати останньому претензії з приводу нібито неякісної молочної продукції, яку той реалізує, при цьому демонструючи боєприпаси - бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 та погрожуючи привести її у дію.

Не отримавши на свої претензії належної, як на його думку, реакції ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , приблизно о 10.10 год., перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, нехтуючи загальнолюдськими правилами моралі і поведінки, з метою умисного вбивства останнього, а також інших осіб, які перебували поруч, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що бойова ручна оборонна осколкова граната Ф-1 є боєприпасом, призначеним для ураження живої сили противника в оборонному бою та має значний радіус ураження осколками, тобто діючи способом, небезпечним для життя багатьох осіб, бажаючи настання смерті двом та більше особам, витягнув запобіжне кільце вказаної гранати, привівши її в бойове положення та кинув її у бік ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. В результаті вибуху гранати ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи, рани шиї, грудної клітини, рани живота, рани правого стегна та правої гомілки, дірчастий перелом правої скроневої кістки, руйнування правої скроневої долі, рани діафрагми, рани лівої легені, гемопневмоторакс лівої плевральної порожнини (1000 мл рідкої крові зі згортками), гемоперитоніум (500 мл рідкої крові), множинні крововиливи у внутрішні органи, утворилися від осколкових поранень, що утворені фрагментами вибухового оболонкового обладнання (обладнань) у результаті його (їх) вибуху (вибухів), не задовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.

Крім того, в результаті дій ОСОБА_7 тілесні ушкодження отримали: ОСОБА_9 у вигляді мінно-вибухової травми, вогнепального сліпого осколкового поранення тканин обличчя, проникаючого поранення рогівки правого ока, закритої черепно-мозкової травми, акубаротравми, вогнепального сліпого осколкового поранення грудної клітини, нижніх кінцівок, ампутація лівої нижньої кінцівки до рівня середньої третини стегна, утворилися від осколкових поранень, що утворені фрагментами вибухового оболонкового обладнання (обладнань), у результаті його (їх) вибуху (вибухів), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння; ОСОБА_15 у вигляді мінно-вибухової травми, множинних вогнепальних осколкових поранень тіла та кінцівок, множинних рваних ран обох нижніх кінцівок, відкритого вогнепального багатоуламкового перелому правого ліктьового відростку, множинних рваних ран лівої кисті, травматичної ампутації 5-го пальця лівої кисті, множинних не проникаючих поранень спини та поперекової ділянки, травматичного шоку, утворилися від осколкових поранень, що утворені фрагментами вибухового оболонкового обладнання (обладнань), у результаті його (їх) вибуху (вибухів), які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які потребують для свого загоєння та лікування терміну понад 21 день (3-х тижнів); ОСОБА_12 у вигляді мінно-вибухової травми, множинних вогнепальних осколкових поранень лівої гомілки, наскрізної рваної рани гомілки з пошкодженням м`язів дефектом м`яких тканин, контузією лівого ока, ерозією рогівки, парезу акомодації, часткового гемофтальму, набряку сітківки, утворилися від осколкових поранень, що утворені фрагментами вибухового оболонкового обладнання (обладнань), у результаті його (їх) вибуху (вибухів), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткостроковим розладом здоров`я, які потребують для свого загоєння та лікування терміну понад 6-ть, але менше 21-го дня (3-х тижнів); ОСОБА_13 у вигляді мінно-вибухової травми, осколкового проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням правої частини печінки та жовчого міхура, внутрішньочеревної кровотечі, множинних осколкових поранень м`яких тканин голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, травматичного шоку, утворилися від осколкових поранень, що утворені фрагментами вибухового оболонкового обладнання (обладнань), у результаті його (їх) вибуху (вибухів), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння; ОСОБА_14 у вигляді мінно-вибухової травми, вогнепального осколкового поранення лівої гомілки з наявністю стороннього тіла та масивною підшкірною гематомою, утворилися від осколкових поранень, що утворені фрагментами вибухового оболонкового обладнання (обладнань), у результаті його (їх) вибуху (вибухів), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткостроковим розладом здоров`я, які потребують для свого загоєння та лікування терміну понад 6-ть, але менше 21-го дня (3-х тижнів).

Отже, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 була своєчасно надана медична допомога.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», постанови КМУ від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» у невстановлений слідством час та невстановленому місці придбав бойові припаси - бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів та приніс її за місцем мешкання до будинку АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, сховавши її на території подвір`я.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 06.02.2023 приблизно о 10.00 год., ОСОБА_7 переніс бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 до свого автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому поїхав до магазину «Весна» по вул. Сумська у м. Красногорівка Мар`їнської т/г Покровського р-ну Донецької області, тим самим ОСОБА_7 почав носити бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п.1, 5, 7, ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 7, як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів та як закінчений замах на умисне вбивство двох та більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів, а також за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим ОСОБА_7 був повідомлений про підозру у вчиненні ним даних кримінальних правопорушень.

Під час судового провадження до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 до суду не з`явилися, надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, жодних клопотань від них не надійшло.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Від доньки обвинуваченого - ОСОБА_17 надійшла заява, що вона не заперечує проти клопотання прокурора, просить його розглянути без її участі.

За змістом абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 753 від 20.09.2023, обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п.1, 5, 7, ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 7, ст. 263 ч. 1 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п.1, 5, 7, ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 7, ст. 263 ч. 1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п.1, 5, 7, ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 7, ст. 263 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-2103 1979 р. в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази: кіптяву з епіцентру вибуху, спусковий важіль запалу УЗРГМ та осколки корпусу гранати Ф-1, 3 металевих фрагменти неправильної форми, різних за розміром та формою, змив на марлевому тампоні зі зразком крові трупу ОСОБА_18 , контрольний тампон, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити, легковий автомобіль ВАЗ-2103 1979 р. в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - передати спадкоємцю або іншій уповноваженій особі, оптичні диски з відеозаписами огляду місця події та слідчого експерименту обвинуваченого ОСОБА_7 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 06.11.2023.

Головуючий

Судді