Ухвала суду № 114703106, 07.11.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"07" листопада 2023 р. Справа153/1546/23

Провадження1-кп/153/129/23-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025170000050

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2023 року із Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025170000050 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою від 05 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12023025170000050 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України було призначено підготовче судове засідання на 10 жовтня 2023 року на 10 годину 00 хвилин. 10 жовтня 2023 року було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 24 жовтня 2023 року за клопотанням захисника ОСОБА_10 24 жовтня 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 07 листопада 2023 року за клопотанням захисника ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Окрім того, прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Також не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заперечують проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, а саме - ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Представник неповнолітніх потерпілих адвокат ОСОБА_9 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Також не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Клопотань не заявив.

Захисник ОСОБА_10 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та законних представників неповнолітніх потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд також вважає, що клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення зазначених вище осіб підлягають задоволенню виходячи із наступного:

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених вище осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Що стосується заявлених потерпілими цивільних позовів у даному кримінальному провадженні та визнання їх цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем, то суд приходить до наступного:

10 жовтня 2023 року представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заявив цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому просив визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в справі та визнати ОСОБА_6 - законним представником цивільного позивача. Також визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем по справі та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну (немайнову) шкоду у сумі 20000 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 6000 гривень.

Також 10 жовтня 2023 року представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявив цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому просив визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем в справі та визнати ОСОБА_8 - законним представником цивільного позивача. Також визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем по справі та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 моральну (немайнову) шкоду у сумі 25000 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 6000 гривень.

Відповідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для прийняття заявлених цивільних позовів про відшкодування завданої шкоди, а також визнання цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , якими заявлено вимогу про відшкодуванням збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 07 листопада 2023 року на 10 годину 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Звернути увагу прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_6 законним представником цивільного позивача ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_8 законним представником цивільного позивача ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1