Ухвала суду № 114695466, 06.11.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2023 року справа № 340/1637/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" (далі Товариство) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року Товариство звернулося до суду зі заявою до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління), Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-6, 99-104).

08 травня 2023 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (а.с.125-131).

Суд визнав протиправним і скасував рішення Управління від 17 січня 2023 року, яким Товариству відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30 грудня 2022 року №7.

Зобов`язав Службу зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства від 30 грудня 2022 року №7.

25 липня 2023 року рішення суду набрало законної сили (а.с.164).

20 жовтня 2023 року Товариство звернулося до суду зі заявою про зобов`язання Служби подати звіт щодо виконання судового рішення (а.с.172).

Твердить, що судове рішення не виконано.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року зобов`язано Службу подати звіт про виконання рішення суду (а.с.174-175).

Служба оскаржила ухвалу суду в апеляційному порядку, що не зупиняє набрання нею чинності.

03 листопада 2023 року Служба подала до суду клопотання про встановлення нового строку для подання звіту (а.с.181-184).

Стверджує про оскарження ухвали суду про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду і проведенням якоїсь перевірки.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання, так як на виконання судового рішення не можуть впливати чинники, які зазначила Служба.

Виконання рішення суду не потребує значного часу.

Ініціювання проведення перевірки щодо обставин, які перевірялись судом, треба розцінювати як створення перешкод виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій службі України у задоволення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ