Вирок № 11469411, 22.09.2010, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-194/2010 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не в/зобов'язаного, одруженого, пенсіонера, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в:

В травні 2010 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, розташованій на території належної йому садиби по АДРЕСА_1, Новобузького району, Миколаївської області, в рядках кукурудзи та поряд з ними посіяв в грунт насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження доглядав (прополював) з метою доведення їх до стадії дозрівання. Під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1, що мало місце 14.07.2010 року, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 302 (триста два) кущі рослини коноплі.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в травні 2010 року на земельній ділянці, розташованій на території належної йому садиби в селі Антонівка, Новобузького району, в рядки кукурудзи та поряд з ними посіяв насіння коноплі, доглядав за ними, прополював бур'ян, щиро кається у вчиненому, вирощував коноплі для використання після їх дозрівання в лікувальних цілях для себе особисто;

- протоколом обшуку від 14.07.2010 року та таблиці ілюстрацій до нього з яких видно, що в ході проведення обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, Новобузького району, на присадибній земельній ділянці виявлено 302 кущі рослин зовні схожими на рослини коноплі, які проростали в рядках кукурудзи та поряд з ними, видно сліди обробітку грунту шляхом просапування, бур'ян відсутній (а.с.8-11);

- висновками експерта за №886 від 04.08.2010 року та таблицею ілюстрацій до нього з яких вбачається, що надані на експертизу 302 куща рослин є рослинами роду коноплі, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.40-43);

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем проживання, протиправно, для особистих потреб посіяв і вирощував триста два кущі нарковмісної рослини роду коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його вік (виповнилося 71 рік) та позитивну характеристику за місцем проживання, враховуючи обставини, які помякшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1С без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: 302 (триста два) кущі нарковмісної рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 859 грн. 72 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя