Рішення № 11469283, 21.06.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-604/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача Колосова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у сумі 143048,70 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 07 березня 2008 року був укладений кредитний договір № С170002, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 105600,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору від 07.03.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до якого останні (поручителі) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим, станом на 20.08.2009 р., заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 143048,70 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 16,49% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачена умовами договору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № С170002, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 105600,00 гривень строком на 60 місяців із сплатою 16,49% річних. В забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 по зазначеному кредитному договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим, станом на 20 серпня 2009 року, заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 143048,70 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту 105600 грн., суми відсотків за користування кредитом 25684,82 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентам 11763,88 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» (к/р 39001001, МФО 325912, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість по кредитному договору у сумі 143048,70грн., судовий збір у розмірі 1430,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього 144599 (сто сорок чотири тисячі пятсот девяносто девять) гривень 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. Безпрозванний