Рішення № 11469182, 01.07.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа №2-1600/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача - Марченко Т. В.,

розглянувши при судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся в суд та просив стягнути з відповідача ОСОБА_3, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 4684 грн. 60коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_3 згідно з кредитним договором №010/08-112/74096 одержала в Миколаївській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяців, тобто до 20 грудня 2009 року з відсотковою ставкою 26,90 % річних. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.

Проте відповідач ОСОБА_3 порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не виконувала їх належним чином, в звязку з чим станом на 17.02.2010 року виникла заборгованість в розмірі 4684,60 грн.

Згідно положень кредитного договору, а саме п.6.6, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом, неустойки відшкодування збитків.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4684,60 грн., а також судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_3 згідно з кредитним договором №010/08-112/74096 одержала в Миколаївській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяців, тобто до 20 грудня 2009 року з відсотковою ставкою 26,90 % річних. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.

Проте відповідач ОСОБА_3 порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не виконувала їх належним чином, в звязку з чим станом на 17.02.2010 року виникла заборгованість в розмірі 4684,60 грн., з яких: 4625,10 грн. непогашений кредит та відсотки, 59,50 грн. заборгованість по зарплатному рахунку,

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.2 ст.651 Цивільного Кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення умов договору другою стороною.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 26,90 % річних від суми боргу та пеня за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обовязок про відшкодування судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», представником якого є Миколаївська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого 54030 м. Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.19-А (транз/рах. 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором №010/08-112/74096 від 20 грудня 2007 року в розмірі 4684 гривні 60 копійок, судовий збір в розмірі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього 4855 (чотири тисячі вісімсот пятдесят пять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В.Безпрозванний